Jutarnji list: 09. 02. 2001.
Komentar
O naloženom pritvoru za generala Mirka Norca i reakcijama piše Sanja DespotSlučaj Norac otvara mogućnost suđenja u R
HI ‘hrvatske' stranke i dobrovoljačke udruge i cijela javnost trebali bi već jednom shvatiti da je ratnih zločina počinjenih s hrvatske strane bilo, pa ako se mi time i nismo bavili, Haag jest
Mirko Norac prvi je general Hrvatske vojske protiv kojeg je naložen pritvor zbog sumnje da je počinio zločin protiv čovječnosti i ratni zločin nad civilnim stanovništvom. Teško je očekivati da bi Norac nakon podizanja optužnice mogao dočekati kraj procesa pred Županijskim sudom u Rijeci i, ako bude proglašen krivim, izdržavanje kazne u Hrvatskoj. Sud u Haagu, koji se nije bavio istraživanjem uloge generala Norca u Gospiću 1991. godine nego u oslobodilačkim akcijama Hrvatske vojske, mogao bi prije toga objaviti da se njegovo ime nalazi na optužnici zbog navodnih zločina počinjenih u akciji Medački džep 1993. godine. Ako Haag zatraži izručenje, hrvatski sustav nema nikakve mogućnosti to uskratiti, a Županijski sud u Rijeci u tom bi slučaju nastavio postupak u odsutnosti.
Generala Norca više je svjedoka optužilo za sudjelovanje u likvidaciji srpskih civila u Karlobagu, Pazarištu i na Lipovoj Glavici. Mada je upitno bi li i kada bi hrvatsko pravosuđe pokrenulo postupak protiv Gospićke skupine da Hrvatskoj nad glavom ne visi strah od Haaga, odnosno da nije ubijen Milan Levar, pokretanje postupka protiv generala Norca trebalo bi u stvari shvaćati kao otvaranje mogućnosti da se pripadnicima Hrvatske vojske za koje postoji osnovana sumnja da su sudjelovali u ratnim zločinima sudi u Hrvatskoj, gdje će im uvjeti biti sigurno mnogo povoljniji nego u Haagu. General Norac, po pričama onih koji su i sami bili u Gospiću 1991. godine, nije bio glavni naredbodavac niti je najodgovorniji za nestanke i likvidacije Srba u Gospiću kojem je 1991. godine prijetila sudbina Vukovara, ali nitko ga također ne može amnestirati od svake krivnje
Jedini argument koji mogu ponuditi oni koji se dižu na noge i prije podizanja optužnice protiv Norca jest ponavljanje da da Hrvati nisu mogli počiniti ratni zločin tijekom Domovinskog rata. Hrvatska, sve kad bi i pokušala, nigdje neće uspjeti dokazati tezu da se u oslobodilačkim ratovima ne može počiniti ratni zločin. Bez obzira na Norčeve ratne zasluge, postoji osnovana sumnja da je sudjelovao u kršenju ratnih pravila, a postupak koji se vodi pred Županijskim sudom u Rijeci nudi mu mogućnost da, ako to može, sa sebe skine sumnju.
Pa ako se već Haaški sud često i zbog nepoznavanja ili tendencioznog tumačenja konteksta u kojima su se zbili neki događaji - proglašava ispolitiziranim, HDZ-ovi saborski zastupnici ne bi sebi smjeli dopustiti isto: politički pritisak na sud. Što ako je Norac ipak sudjelovao u ratnim zločinima?
Kakva bi bila slika zemlje u kojoj bi najviše tijelo zakonodavne vlasti stalo iza osobe koju se sumnjiči u tom kontekstu i spriječilo rad suda?
I "hrvatske" stranke i dobrovoljačke udruge i cijela javnost trebali bi već jednom shvatiti da je ratnih zločina počinjenh s hrvatske strane bilo, pa ako se mi time i nismo bavili, haaško Tužiteljstvo jest - ono se još od 1996. godine bavi ispitivanjem uloge hrvatskih generala u pojedinim akcijama Hrvatske vojske, a optužnice će biti objavljene uskoro. Stvar neće biti stavljena ad acta ako se, zanemarujući u stvari tragiku pojedinačnih slučajeva, stranke malo preslože na domaćoj sceni, kao što nije bila riješena ni u slučaju generala Petra Stipetića nakon što su svi jedni drugima razjasnili što je tko prvi rekao, a što mu je drugi na to odgovorio...