Potpredsjednik SDP-a Mato Arlović u subotu je ponovno doveo u pitanje sudbinu Županijskog doma. Arlović upozorava da novi argument šestorke kako bi se time uštedjelo 40 milijuna kuna, nikako ne može biti dostatan da bi se ukinula hrvatska inačica Gornjeg doma. Štoviše, tvrdi Arlović, takvom logikom lako bi se opravdalo ukidanje Zastupničkog doma, pa i Vlade, gdje se zasigurno troši više novca. Bez obzira spašava li time Arlović obraz svojim kolegama koji su se, ni tri mjeseca nakon promjene Ustava, "sjetili" da nisu riješili problem Županijskog doma, ostaje činjenica da šestorka nije napravila gotovo ništa da bi koliko toliko dala smisao postojanju toj "'Tuđmanovoj izmišljotini". Naprotiv, promjenama Ustava sami su sebi zagorčali život dodatnim kompliciranjem donošenja jednog dijela zakona. Uz sve prijepore, ne treba zaboraviti ni tvrdnje zlobnika s desnice koji najavu ukidanja Doma tumače kao strah od mogućeg poraza na izborima za Županijski dom, čemu u prilog može ići i Arlovićevo zalaganje za posredan, a ne kako je obećavano, izravan način biranja gradonačelnika i načelnika. Kakvu god odluku u šestorci donesu - jedno je sigurno - promjena će biti i to iz jednostavnog razloga, jer su promjene u tom Domu nužne.