Vjesnik: 10. 05. 2001.
Hoće li Račan otkriti imena odgovornih za lažne invalide?
ZAGREB, 9. svibnja - »Nije točno da je nakon spektakularnog početka u lipnju 2000. revizija rješenja o statusu hrvatskih ratnih vojnih invalida počela padati u zaborav«, rekao je Vjesniku Josip Vdović, zamjenik ministra hrvatskih branitelja Ivice Pančića i predsjednik Vladina povjerenstva za postupanje po pravu nadzora. »Sedam članova Vladina povjerenstva sastaje se svake srijede. Do sada smo prekontrolirali oko 1.500 rješenja, a u obradi je više od 3.000 pr
edmeta«.Prema njegovim riječima, u javnosti se stvara pogrešna slika o ulozi i načinu rada toga Vladina tijela, iako Povjerenstvo nema mogućnost traženja novih dokaza. »Ne smijemo na dodatne razgovore pozivati osobu čiji se spis kontrolira«, pojašnjava Pančićev zamjenik. Odgovara i na temeljno pitanje, na koje još nitko nije odgovorio. Lani od lipnja, kada je ministar Pančić pročitao imena 18 visokih časnika, čija dokumentacija nije bila u skladu s ostvarenim stupnjem invaliditeta, javnost se s razlogom pi
ta tko je u cijeloj priči o lažnim invalidima napravio propust i hoće li itko zbog toga odgovarati. Jesu li to prozvani generali ili netko drugi?»Naš je zadatak isključivo kontrola rada, odnosno izdavanja drugostupanjskih rješenja, koja izdaje Ministarstvo, i nitko nije tražio od nas da kažemo tko je odgovoran za njihovo izdavanje«, pojasnio je Vdović. Nadu da bi se uskoro mogla doznati imena odgovornih Pančićev je zamjenik potkrijepio izjavom da će u godišnjem izvješću što ga podnose premijeru Ivici Račan
u i njegovu zamjeniku Goranu Graniću, pitati žele li da se objave imena i prezimena osoba iz Ministarstva za koje je Povjerenstvo utvrdilo odgovornost.Govoreći o razlici između ukidanja i poništenja rješenja o statusu ratnih vojnih invalida, Vdović ističe da se samo u drugom slučaju traži povrat novca. »O kojem se iznosu radi, teško je reći. Neki su ga već počeli vraćati, no reći ću: kad bi se napravila kompletna revizija svih vojnih invalida, od vraćenog bi se novca moglo zaposliti oko 50.000 razvojačenih
branitelja«, tvrdi Vdović. Problem je, kaže, s osobama koje su na temelju nepotpune dokumentacije podignule kredite ili kupile stan, što je to sada teško ispraviti.Predsjednik Hvidre Marinko Liović smatra da se radom Povjerenstva potvrđuje ono na što je upozoravao prije desetak mjeseci. »Revizija invaliditeta provedena je nestručno, nekompetentno i za potrebe dnevne politike«, smatra Liović. Sve se, kaže, moglo napraviti normalno i u tišini, no, tada se ne bi ostvario plan o prikazivanju hrvatskih ratnih
vojnih invalida kao ljudi koji lagodno žive na grbači državnog proračuna. »U uredima za obranu postoje dokumenti pomoću kojih se vrlo jednostavno može utvrditi ratni put svakog sudionika Domovinskog rata, no te podatke ne bi trebao prikupljati ratni vojni invalid«, pojašnjava Marinko Liović, dodajući da bi odgovornost za to trebali snositi djelatnici Ministarstva hrvatskih branitelja, a ne prozvani invalidi.U Hvidri načelno podržavaju reviziju, no ona je, kažu, trebala imati drukčiji pristup. Podsjećaju da su, u doba kada se pripremao Zakon o pravima hrvatskih branitelja, u Hrvatskoj bila 16.134 registrirana invalida. »Nakon 30. lipnja 1996. nastupilo je razvojačenje, pa su mnogi tada, zbog pogoršanja zdravstvenog stanja ili drugih razloga, podnijeli zahtje
v za utvrđivanje invaliditeta«, kaže Liović.Prema njegovim riječima, razdvajanje hrvatskih vojnih invalida koji su status stekli do 1996. godine, od onih koji su zahtjev podnijeli nakon toga, prvi je uvjet za kvalitetnu reviziju.
Mile Franičević
Provjera ratne slave: Od sumnjivih »papira« do gelera u glavi
Prije prošlih parlamentarnih izbora status hrvatskih ratnih vojnih invalida provjeravalo je Povjerenstvo MORH-a, na čelu s pokojnim generalom zbora Zvonimirom Červenkom. Do 2. rujna 1997. provjeren je status 2.771 invalida Domovinskog rata, pri čemu je 151 osobi ukinuto rješenje. Nakon godinu dana Povjerenstvo se ugasilo, a rezultat jednogodišnjeg rada je ukupno 357 ukinutih rješenja. Mediji spekuliraju da su razlog neslavnog prestanka rada bili pritisci
i prijetnje, a general Červenko u lipnju 2000. podržava inicijativu ministra Ivice Pančića, ističući da u Hrvatskoj ima 30.000 vojnih invalida, iako podaci govore da je na bojištu ranjeno oko 13.200 branitelja.OŽUJAK 2000. - Marinko Liović pozdravlja Pančićevu reviziju, ali izražava sumnju u njegove dobre namjere, tvrdeći da se radi o skretanju pozornosti javnosti s istinskih problema. Pančić najavljuje osnivanje povjerenstva za provjeru svih rješenja o invalidnosti.
TRAVANJ 2000. - Zahlađenje odnosa MORH-a i Ministarstva branitelja. Ministar Jozo Radoš protestira zbog zahtjeva koje Pančićevo ministarstvo upućuje Vojnoj policiji, tražeći konkretnu istragu, ocjenjujući to Pančićevim pokušajem da zapovijeda VP-om. Osnovano je Vladino povjerenstvo za reviziju
, na čelu s Pančićevim zamjenikom Josipom Vdovićem. Imena ostalih članova javnost do danas nije saznala.SVIBANJ 2000. - Medijske spekulacije o desetorici hrvatskih generala kao kandidatima kojima bi povjerenstvo moglo ukinuti rješenje te o tome da je general Marinko Krešić navodno otuđio dokumentaciju o svom statusu. Prvu vijest demantira Pančić, a drugu Krešić. Jedan dnevni list piše o generalu Mladenu Kruljcu kao lažnom invalidu, pozivajući se na Ministarstvo branitelja. On, pak, tvrdi da nije na listi, ali ne odgovara je li je i kada vidio. Pančićev pomoćnik Pero Kovačević daje ostavku, obrazlažući je nezadovoljstvom zbog rada Ministarstva. Njegov šef kaže da je Kovačević smijenjen, a da su razlog rezultati revizije.
LIPANJ 2000. - Mnoštvo kritika upućuje se radu Vladina povjerenstva, a Pančić prijeti njegovim ukidanjem, ako ne objavi rezultate. Pred televizijskim kamerama (14. lipnja) čita 18 imena časnika HV-a za koje smatra da nemaju potpunu dokumentaciju za ostvarivanje korištenog stupnja invaliditeta, najavljujući poništenje njihovih rješenja. Na popisu su Milan Gverić, Darko Beštek, Josip Periša, Zvonko Sadarić, Božidar Klasić, Živko Budimir, Zdravko Vladanović, Mate Laušić, Nojko Marinović, Đuro Srnec, Branimir Glavaš, Matko Kakarigi, Ante Budimir, Krešimir Čop, Ivan Tolj, Mile Ćuk, Vinko Vrbanec i Marinko Krešić. Prozvani reagiraju, ističući da se moraju braniti iako im krivnja nije dokazana, a čelnici nekih političkih stranaka pitaju tko će odgovarati, ako se na sudu dokaže da su osobe pogrešno prozvane. Ivica Kostović (HDZ) poručuje da je Pančić, selektivnim iznošenjem u javnost, pokazao da cilj revizije nije zaštita zakonitosti, već politička diskvalifikacija generala, a Dorica Nikolić upozorava da je trebalo pričekati obradu svih 600 slučajeva.
Branitelj Darko Beštek predaje protezu svoje desne noge Pančiću, a mediji pišu i o šteti koja je objavljivanjem imena osoba kao lažnih invalida, nanesena generalu Nojku Marinoviću (geler u glavi) i Josipu Periši (teško ranjen u zaleđu Vodica).
RUJAN 2000. - Prema neslužbenim izvorima jedan dnevni list objavljuje da Vladino povjerenstvo ispituje i invalidnost SDP-ovaca Pavla Kalinića i Jerke Zovaka. Kalinić odgovara da bi mu trebalo povećati invalidnost da ima pravde, a ne je kontrolirati, dok Zovak poručuje da od Pančića očekuje autentično tumačenje svoga statusa.
2001. - Povjerenstvo je pregledalo popis 185 časnika HV-a čija je dokumentacija za stjecanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida bila sumnjiva te u 94 slučaja utvrdila nepravilnosti u spisima. Među njima su navedena imena 17 generala. Podijeljeni su u četiri skupine: krivotvorena liječnička dokumentacija, sporna ili nepostojeća medicinska dokumentacija iz vremena stradanja, status vojnog invalida stečen bez dokumentacije o kontinuiranom liječenju te status vojnog invalida stečen na temelju ozljeda za koje je dvojbeno da su dobivene u obrani državnog suvereniteta.
Mediji pišu o skandaloznoj pogrešci Ministarstva branitelja, koje je umirovljenom pukovniku Anđelku Đereku ukinulo 65-postotni invaliditet, nastao kao posljedica stradavanja, uz obrazloženje da je potpisnik njegove dokumentacije o stradavanju nepoznat. Đerek pojašnjava da je potpis na svim dokumentima čitak i da se radi o generalu Anti Rosi i postrojbi »Viribus Unitis«. Najviše ga je, kaže, pogodilo to, što je u rješenju naznačeno da je do tada uživao invalidske povlastice na štetu Hrvatske.