Iz Hrvatske socijalno-liberalne stranke malo dobrih riječi posljednjih dana stiže za “Slobodnu Dalmaciju”. Prvo je Joško Kontić, dopredsjednik stranke, splitski dnevnik proglasio “biltenom SDP-a”, pa je nakon nekoliko dana isto ponovio i sam prvi HSLS-ovac, Dražen Budiša.

Dok je uređivačka politika tih novina bila, blago rečeno, ekstremno desničarska, liberali su bili sasvim tihi. Svojedobno, dok je HDZ u liku nasmiješenog Miroslava Kutle 1993. godine preuzimao “Slobodnu”, a novinari se nadali podršci oporbenih političara, iz HSLS su stigle ocjene da se situacija sa slobodama u jednoj državi ne može mjeriti sudbinom jednih novina.

I proteklih mjeseci, dok se kuhala priča oko smjene Josipa Jovića, liberalna kritička oštrica je, izgleda, bila na remontu. Dorica Nikolić, glavna tajnica stranke sredinom ožujka u našem se listu nije složila s ocjenom kako je apsurdno da je država vlasnik novina s takvom uredivačkom politikom. “Ako država plaća 'Slobodnu Dalmaciju', to ne znači da je plaća vlast, nego građani. A među njima ima i ljudi koji nisu naklonjeni ovoj vlasti”, govorila je Nikolić. Joško Kontić je, krajem travnja, bio malo oštriji, po njemu se uređivačka politika splitskog dnevnika “može okarakterizirati kao jednostrana”. Ni traga teškim i jakim izrazima, ni traga ocjeni daje, možda, Jovićeva “Slobodna” bilten desnice, ili ne daj Bože, HDZ-a. Oštro je bilo jedino Kontićevo reagiranje na tvrdnje kako je HSLS blizak uređivačkoj politici “Slobodne”; dopredsjednik stranke nazvao je to “pričom za malu djecu”.

No, što sad? Splitski dnevnik više ne izmišlja intervjue ni otkazivanje poslušnosti vojske i policije, ne objavljuje antievropske komentare, ne zove ljude na ulicu. I socijal-liberalima sad - ne valja! Tko su tu, ustvari, djeca, a tko priča priče?