IMENOVANJE ANTONA FUĆKA ZA ČLANA RIJEČKOG POGLAVARSTVA RAZOTKRILO NAPUKLINE U VLADAJUĆOJ KOALICIJI

Iako je prije samo petnaestak dana Gradsko vijeće Rijeke jednoglasno imenovalo Antona Fućka za člana Poglavarstva i pročelnika Odjela gradske uprave za poduzetništvo, u riječkim političkim krugovima već danima traje skanjivanje i preneraženost odlukom Gradskog vijeća da se na čelo resora poduzetništva u Gradu Rijeci imenuje čovjek iza kojeg se, prema ocjenama tih istih krugova, vuku ne baš uzorni poduzetnički repovi. Prije svega, Fućku se potiho stavlja na teret njegovo četverogodišnje direktorovanje poduzećem “Tipograf”, koje po nekim ocjenama nije bilo uspješno, te se postavlja pitanje može li osoba s takvom hipotekom voditi resor poduzetništva i biti član Poglavarstva.

Fućak je direktor “Tipografa”, u kojem je bio i “većinski mali dioničar”, bio od 1992. do 1996. godine, a u to je poduzeće došao kao vlasnik privatne tiskare. Nakon odlaska iz poduzeća tamošnji su ga sindikat i sljedeće uprave optuživali da je poduzeće ostavio u dugovima od dva milijuna DEM, investirajući u nepotrebne strojeve koji kasnije nisu uplaćivani. Kako su optužbe stizale, Fućak ih je tih godina javno opovrgavao. U javnosti je ostao upamćen i po sukobima u Lovačkom savezu Primorsko-goranske županije i to sa Zlatkom Pavelićem, nekadašnjim povjerenikom Vlade za ovu županiju.

Paradoksalno je da o Fućkovoj prošlosti ovih dana šapuću Ijudi iz koalicije “Obitelji”, koja je Fućka i postavila na istaknutu političku poziciju, a koji prilikom glasovanja o njegovu izboru, kao i prilikom njegove nominacije, nisu praktički rekli ni riječ od onoga što ispod tepiha pričaju danas. Da ironija bude veća, danas se izborom Fućka ne zabavljaju samo vodeći ljudi SDP-a, stranke koja je, ako ima nešto protiv Fućka, mogla uložiti veto na prijedlog za njegovo imenovanje, već i istaknuti pojedinci iz Fućkove matične stranke PGS-a, koji se pitaju kako je moguće da u njihovu stranku na tako istaknuta mjesta dolaze Ijudi s takvim hipotekama.

Sam Fućak, prilikom imenovanja na ovu dužnost, nije se uopće osvrnuo na svoju poduzetničku prošlost, vjerojatno zato jer ga nitko nije ni prozvao, a naši pokušaji da proteklih dana dodemo do njega s pitanjem kako komentira tihu opstrukciju iz vlastitih redova kao i to osjeća li se pogodnim na čelu resora poduzetništva, s obzirom na svoju ulogu u “Tipografu”, ostali su bezuspješni. U takvoj situaciji, vrijedi se prisjetiti izjave Slavka Turaka, člana Poglavarstva i pročelnika Odjela gradske uprave za financije, koju je prije otprilike pola godine dao “Novom listu”, a u kojoj je za tadašnje stanje u “Tipografu” najodgovornijom osobom ocijenio upravo Fućka. Samo šest mjeseci kasnije, međutim, Fućak je postao Turakov kolega u Poglavarstvu, a da stvar bude još gora, obojica u tom tijelu predstavljaju istu stranku.

Prema informacijama kojima raspolažemo, jedini je Turak, kad je saznao da će Fućak biti predložen za člana Poglavarstva, u svojoj stranci upozorio na repove koji se za njim vuku i na posljedice koje bi stranka zbog toga mogla snositi, ali sve je ostalo samo na upozorenju. Turak se pritom ne mora plašiti za svoju funkciju, jer je već dao zahtjev za umirovljenje, s obzirom da je, kako smo već pisali, do jeseni odlučio otići u mirovinu. No, kad su ostali dužnosnici PGS i SDP-a u pitanju, očito nije tako, pa se i događa da na primjeru Fućka javno proklamiraju politiku “netalasanja”, a tajno rade sve da ga denunciraju i kompromitiraju. Pritom taj prljavi posao, naravno, umjesto njih treba obaviti netko drugi. Imenovanje Fućka članom Poglavarstva očito je kulminacija kadrovskog rata koji već duže vrijeme traje između SDP-a i PGS-a, dviju stranaka koje su još do jučer sebi davale najveću težinu unutar “Obitelji”.

Evidentno je da su odnosi između SDP-a i PGS-a došli u kritičnu fazu, iako bi se po javnim postupcima tih stranaka dalo naslutiti da to uopće nije tako. No, na konkretnim primjerima nesloga se ne može sakriti. Dvije su stranke neko vrijeme uspjele sakriti od javnosti da je puklo još i prije Fućka, kada se SDP nije složio s prijedlogom da na Fućkovo mjesto dođe ustvari politički tajnik PGS-a Zoran Dragičević. Međutim, nervoza je prisutna i kod drugih kadrovskih kombinacija, koje se ovih dana manje ili više pretresaju. Je li u pozadini svega pozicioniranje uoči lokalnih izbora koji će se održati sljedeće godine, za sada je teško reći. No, pouzdana je činjenica da te dvije stranke, a vjerojatno ni sve druge, još uvijek ne znaju kako će na tim izborima nastupiti.