Novi list: 18. 6. 2000.
saboracije
ŽeIjka i Mato
Piše: Gordana GRBIĆ
Račanov naputak ministrima u Vladi da istom žestinom kojom su kritizirali prijedlog izmjena Zakona o braniteljima HSLS-ovki Adlešić i Nikolić, kritiziraju i takve zakonske prijedloge iz redova zastupnika SDP-a, izrečen u četvrtak prijepodne na sjednici Vlade, oživotvoren je već istog dana poslijepodne, ali na sjednici Zastupničkog doma. Dosad neviđenom žestinom Mato Arlović, pr
edsjednik Kluba SDP-a i potpredsjednik Sabora, obrušio se na Vladin prijedlog Zakona o HRT-u i svoju stranačku kolegicu Željku Antunović, potpredsjednicu Vlade, zaduženu za izradu tog zakona. Načinom na koji je Arlović na sjednicama odbora i u Velikoj vijećnici tražio grešku u svakom članku kao dlaku u jajetu podsjetio je na sličnu metodologiju Vice Vukojevića koju je svojedobno primjenjivao na zakone ministra Lužavca s čijim se prijemom u HDZ i naglim napredovanjem nikad nije pomirio. Doživljavajući Lužavčeve prijedloge kao crvenu krpu stručnim bi službama naredio da temeljito pročešljaju zakon, a u temeljitom pročešljavanju zakona i najboljima se mogu pronaći greške, uključujući i zareze i tipfelere. Pa čak i da je Vladin prijedlog Zakona o HRT-u najgori koji se do sada pojavo i proceduri, a sasvim sigurno nije, koalicijskoj vlasti, a osobito ne jednom od koalicijskih partnera, u ovom slučaju SDP-u, ne bi se smjela dogoditi tako otvorena svađa. Jer nije se radilo normalnoj produktivnoj i demokratskoj razmjeni misli i argumenta, već očiglednoj Arlovićevoj zlovolji prema Vladinu prijedlogu i Željki Antunović, osobno. Gnjev SDP-ovih, kao i drugih zastupnika šestorke, mogao je izazvati i pokušaj izbacivanja zastupnika iz Vijeća HRT-a, ili nešto treće. Možda su proradile taštine. Možda se oštrom raspravom o vladinom prijedlogu željelo neutralizirati moguću još oštriju kritiku HDZ-a, što je razumljivo jer je istodobno u raspravi bio i prijedlog Zakona o HRT-u njihove zastupnice Jadranke Kosor, ili se kritičnošću prema Vladinom prijedlogu opravdavala kritičnost prema Kosoričnom prijedlogu. Žestoka rasprava otvorila je mnogo više pitanja nego li je dala odgovora. I kome je to onda najviše koristilo? Najmanje novom zakonu o HRT-u SDP-u, i koalicijskoj Vladi. Na svađi i dosad neviđenoj kritici jednog zakona unutar šestorke raste i hrani se HDZ. Takve svađe HDZ je svojedobno i mogao preživjeti bez težih posljedica jer bi ih u red - kad je postalo gusto - svojim bespogovornim diktatom doveo Franjo Tuđman. Treba li zastupnicima za vratom stalno visjeti neki Tuđman? Račan to nije ni u svojoj stranci, a kamoli šire. Utoliko je veća odgovornost zastupnika i za vlastiti ugled i za ugled stranke, što se naravno odnosi i na članove Vlade.