- Molim vas, pa to je pitanje za pravosudne organe.

- Njegovo sam pismo dobio 20. srpnja, danas sam mu poslao odgovor. U tom odgovoru sam mu naznačio da njegov dopis shvaćam kao oblik obrane, držim da Kutle na to ima pravo, ali da će isključivo sud utvrditi je li odgovoran ili ne za djela koja mu se pripisuju. Njegove su inkriminacije isključivo iz oblasti privrednog kriminala, pa ako se dokaže da po toj osnovi nije kriv, onda će se pokazati da nema osnove ni njegova tvrdnja da se radi o političkoj optužbi. Moram reći da se Kutle nije tužio na pritvorenički status.

Ali, kad je već o tome riječ, moram vas novinare zapitati zašto ste pismu jednog od optuženika pridali toliko važnosti. Znajte, takvih pisama dobivam na stotine. Za njihov sadržaj nikad niste pitali. A u tim pričama ima i onih koji već godinama sjede u pritvoru, rekorder je optuženik koji već sedam godina i sedam mjeseci sjedi u zatvoru pod optužbom za kazneno djelo. Takvim postupkom novinari reklamiraju Kutlu, a ne spominju ljudske sudbine u koje je upleten pritvor dulji od maksimalne kazne za optuženje. Utvrdi li se nevinost takvih, država će morati isplatiti velike nadoknade za vrijeme provedeno iza rešetaka.

- Dio jest, ali morate znati da se radi o listi od sedamdesetak zahtjeva.

- Pa vi novinari ste već izbacili nekoliko imena kandidata, a ja ministar o tome ne znam ništa. No, kad se taj postupak otvori zalagat ću se da nitko ne može biti kandidat ne ispunjava li formalne zakonske uvjete kao što je to slučaj s Berislavom Živkovićem.

Morate znati da je 11. svibnja u Ministarstvu zaprimljena kaznena prijava protiv Ante Potrebice, predsjednika DSV-a i društva zbog zloporabe ovlasti u imenovanju Živkovića. Da bih prijavu provjerio zatražio sam njegov dosje. U Ministarstvu nije pohranjen, pa smo potražili njegov “matični karton”. A u njemu piše da Živković nije ispunjavao zakonske uvjete za tu dužnost. Od položenog pravosudnog ispita do trenutka imenovanja za Državnog odvjetnika nije napunio 15 godina sudačkoga staža, ni po vremenu niti po rangu sudačkih poslova.

- Izvještaj HHO je, na moj zahtjev promptno stigao u Ministarstvo i trenutno je na analizi.

Ali za sve te slučajeve “curenja” informacija mora se znati: dok netko baš zbog toga ne dobije otkaz stvari će se ponavljati. Kao u slučaju ustavnog zakona o pravima manjina. Članovi komisije koja je radila na prijedlogu promjena časni su ljudi, ali netko je ipak u javnost pustio nezavršenu, sirovu verziju. I sad zamislite kad ja, kao ministar, na televiziji slušam komentar toga propisa sa svim malicioznostima koje on sadržava, kad slušam izjave političara koji nisu ni vidjeli tu verziju, već su pročitali u novinama nekoliko šturih ocjena. Taj i slični primjeri pokazuju da “krtica” ima, i možete proslijediti obećanje da će ministar u svom resoru tu pojavu iskorijeniti. To nije igra i počinitelji će platiti odgovarajuću cijenu.

- I sam sam čest kritičar stanja u pravosuđu, ali odbijam ocjene po kojima je pravosuđe dežurni krivac za sve što se događa. Zapne li u privredi, krivi sudovi. Gdje god neki problem krivac se traži u pravosuđu. To jednostavno nije istina. Slučajevi gdje je pravosuđe zakazalo ne opravdavaju generalnu negativnu ocjenu. Molio bih za malo više strpljenja i razumijevanja za suce, istog onog koji se pokazuje i za neke druge djelatnosti.

- Nisu točne! Za posljednjeg susreta s Carlom del Ponte dogovoreno je da će nas unaprijed obavijestiti o takvim optužnicama. Kako obavijest nije stigla, ne vjerujem da se nešto radi nama iza leđa.