Glas Podravine i Prigorja: 29. 10. 1999.

 

Presica HSP-a 1861. o predstojećim hrvatskim izborima za Zastupnički dom sabora

PODRAVSKE SESVETE - OGLEDALO IZBORA ZA SABOR

Trojstvo u jedinstvu, iliti trostranačje u zapravo jednostranačkom sustavu, je demokracija koju će Hrvatska najvjerojatnije dobiti nakon izbora 1999. godine, rekao je Dobroslav Paraga na presici u Zeighausu 20. listopada. U Hrvatskoj se samo rade koscenariji kako se ništa ne bi promijenilo i kako bi ostalo jednostranačje. Ogled za to kakvi će biti izbori za Zastupnički dom Sabora su bili lokalni izbori u Podravskim Sesvetama, u kojima je samo 40 posto birača izašlo na glasovanje; jedne te iste osobe su glasovale za svoje rođake i prijatelje, a glasovalo se i bez osobnih iskaznica. Opasna je i problematična i niska brojka glasača od 40 posto, a ne 67 posto kao što je objavljeno, što govori o vrlo malom interesu Ijudi za izbore.

Temeljem toga Paraga ocjenjuje unaprijed da će i izbori za Zastupnički dom biti nepošteni, a čuvena opozicijska šestorka ne čini ništa da bi bar podigla brojku birača. Što se tiče glasovanja u Sesvetama, Paraga je rekao: - Ne bismo htjeli, niti kad bismo to mogli, glasovati na izborima za svoje rođake kao što je to učinjeno u Podravskim Sesvetama, jer držimo da je biračko pravo neprenosivo. Ponašanje oporbe i u Sesvetama, gdje postoji sumnja da su se neki dogovorili s HDZ-om, kao i ponašanje opozicijskih stranaka na državnoj razini, može okuražiti HDZ da provede ono što je njegov predsjednik najavio prije nekoliko dana stranim novinarima - da će HDZ zadržati vlast u rukama.

Paraga je također upozorio da će izlazak što većeg broja ljudi na izbore demotivirati i činjenica da opozicija prihvaća danajske darove od HDZ-a, kao što je to slučaj s načinom izbora sudaca Ustavnog suda. - U Ustavni sud po stranačkom ključu delegirani su članovi iz vrhova opozicijskih stranaka, umjesto da se poslušalo Jadranka Crnića i inzistiralo da se po proceduri odredi stručne nestranačke ljude iz pravosuđa. Takvim darivanjem je HDZ shvatio da će se oni držati uz nogu gospodara. Osim toga, u ovakvom načinu formiranja Ustavnog suda vidimo opasnost i po regularnost izbora u Hrvatskoj.

Paraga je završno o predizbornoj Hrvatskoj rekao: - Je li to ta druga Hrvatska o kojoj su govorili lideri oporbe? Nije. Stoga nemamo konačnu odluku da li ćemo i kako ćemo nastupiti na izborima. Izbori su opet u atmosferi nekažnjavanja teških nasilja koja se događaju u Hrvatskoj, svuda oko nas, dok je prava opozicija ušutkana. I paradu s Bušićem doživljavamo kao blasfemiju jer se na njoj čak pojavljuju lideri oporbe, iako je cijeli prijenos i pokop režiran kao predstava vladajuće stranke koja ima moć i medije.

Paraga je također rekao da postoji i tajni popis o nepoželjnim Ijudima na HRTV-u, koji je na jednoj presici iznio Dubravko Merlić, a na kojoj je i stranka Paraginih pravaša, kao dokaz toj svojoj tvrdnji.

 

Novinari su bili nazočni ročištu na sudu

HSP 1861 NIJE DIJELIO SPORNI LETAK

Prije presice o predizbornoj Hrvatskoj, održane 20. listopada, predsjednik HSP-a 1861. Dobroslav Paraga je bio nazočan na ročištu sudskog postupka u kojem sudjeluje s koprivničkim novinarom Borisom Fabijancem, u svezi tužbe da je HSP 1861 na javnoj tribini u Goli 1996. godine raspačavao letak sa sadržajem upućenim protiv Borisa Fabijanca. Viši je sud, naime temeljem žalbe tuženog Dobroslava Parage, poništio odluku nižeg suda, te se sada iznose novi podaci i svjedoci u tom slučaju.

HSP 1861 tvrdi da je na spornom letku falsificiran znak te stranke i na sljedeće ročište, zakazano za mjesec dana, dovest će svoje svjedoke. Novinara Fabijanca je odvjetnica Katarina Vuljak ispričala za nedolazak zbog poslovnih obveza.

Zanimljivo je da cijela priča ponovo iskrsava u vrijeme kada se aktualizira pitanje vlasništva u Podravki. HSP 1861 je prije nekoliko godina javnom tužitelju inače podnio dvije tužbe protiv nepoznatih počinitelja zbog sumnje u otuđivanje prehrambene robe i prijenosa novca na žiroračun neregistrirane udruge. Prema riječima Dobroslava Parage, ni po jednoj tužbi stranka nije primila odgovor da su netočne ili da nema elemenata za pokretanje sudskog postupka, tj. da su odbačene, kao što je to inače običaj.