Haaškim tužiteljima bit će teško dokazati krivnju generala Gotovine za zločine u Oluji, zaključuje u Newsweeku američki novinar Roy Gutman. Zaključak ima samo jednu slabu točku. Računa, naime, da je Haaški sud običan, da ne kažem normalan sud, pred kojim tužitelj uistinu mora dokazima izvan razumne sumnje potkrijepiti svoje optužbe. Zdrava logika ili usporedba s bilo kojim drugim sudom u Haagu jednostavno ne vrijede. Pred njim su se dosadašnje optužnice pokazale gotovo kao presude. Pitanje je samo koliko će godina na kraju biti izrečeno. Već dosad je sud prihvatio takve standarde za zapovjednu odgovornost kakvi dosad nigdje nisu viđeni. Zapravo, diktiralo ih je tužiteljstvo, prema svojim mjerilima. Pravna je struka šutjela. U svijetu zato što ih se to ne tiče. A kod nas? Naša je inteligencija jednostavno takva da se voli sviđati. A najviše se voli baviti onim što donosi političke aplauze, američke dolariće ili domaće kunice.

Pa zato, primjerice, u Hrvatskoj, u kojoj je Haaški sud politička hit tema posljednjih pet-šest godina, ne postoji ni jedna ozbiljna stručna analiza optužnica i dosadašnjih presuda. A kamoli pokušaj da se za pravnu praksu Haaškog suda i njezine nedosljednosti zainteresira, primjerice, međunarodna stručna javnost. Da se stručnim autoritetom zauzme za to da pravni standardi koje predlaže tužiteljstvo, a gotovo potpuno potvrđuju suci, budu dovoljno kvalitetni da postanu univerzalni. Oni su zasad vrlo daleko od toga, a iz novih se optužnica nazire da će ubuduće pravni standardi za zapovjednu odgovornost biti još dalje od onih koji bi bili prihvatljivi za svaku civiliziranu državu koja želi sankcionirati zločin.