ZAGREB - Gospodarski kriminal jedna je od glavnih tema proteklih godina - tajkuni su zatvarani pred kamerama i fotoaparatima, optužnice su podizane, vrtoglave cifre često su se brojale u stotinama milijuna kuna. Danas je tek nekoliko tih postupaka u fazi suđenja, a i oni se otežu. Miroslav Kutle bio je glavni trofej policije i Državnog odvjetništva. Sad je izašao iz pritvora i u stvarnom i nezaštićenom svijetu odmah se razbolio. Zbog toga se sudski proces u “slučaju Tisak” već neko vrijeme ne može normalno nastaviti.

Da nije riječ o nepotrebnom odugovlačenju postupka, uporno uvjeravaju Kutlini branitelji, tvrdeći kako je hercegovački tajkun doista bolestan. Zato će se preko Ministarstva pravosuđa čak zamolbenim putem od mostarskog suda zatražiti da tamošnji liječnici pregledaju Kutlu i potvrde njegovu bolest. Sporost, pak, cijelog suđenja odvjetnik Rajko Mlinarić objašnjava olakim pokretanjem kaznenih postupaka budući da apsurdnim drži da bi vlasnici radili na štetu svojih firmi.

Ni izdaleka se, međutim, još ne naziru eventualni počeci sudskih procesa protiv Marka Marčinka, bivšeg predsjednika Uprave Glumina banke ili pak Josipa Šoića, koji je bio na čelu Komercijalne banke. Obojica su neko vrijeme odsjedili u pritvoru, no nakon što su saslušani svjedoci, prestala je postojati opasnost da bi osumnjičenici mogli utjecati na njih, pa su pušteni na slobodu.

Osim toga, nakon “booma” kaznenih prijava za gospodarski kriminal, profiliralo se svega nekoliko financijsko-knjigovodstvenih vještaka koji trenutno jedva dišu zatrpani tonama poslovne dokumentacije.

Za dio Marčinkovog poslovanja u međuvremenu je ipak podignuta optužnica, no branitelj odvjetnik Ladislav Gruičić uložio je na nju prigovor pa je istraga dopunjavana. I na drugi pokušaj podizanja optužnice odvjetnik je prigovorio, pa se cijeli slučaj sada ponovo vještači. “Slučaj Komercijalne banke” također čami na zagrebačkom Županijskom sudu u očekivanju nalaza vještaka.

Odvjetnik Ante Madunić, koji brani zagorskog tajkuna Miketića, smatra da kazneni postupci protiv tih poslovnih ljudi teku sporo zbog megalomanije tužiteljstva. Naime, po njegovom mišljenju ti su slučajevi slični onima financijskog inženjeringa, što bi se također lakše okončali da se tužilaštvo koncentriralo na najveće oštećenike, a ostale prepustilo da se za pravdu i odštetu bore privatnim tužbama. U sudskom postupku protiv Miketića saslušani su svjedoci i oštećenici, a trenutno sud provjerava dokumentaciju o Miketićevim potraživanjima.