Vjesnik: 08. 04. 2002.
Tuđmanova vlast i haaški tužitelji zatajili dokaze o Blaškićevoj nevinosti?
HAAG, 7. travnja - Obrana generala Tihomira Blaškića zatražila je da ga se oslobodi jer smatra da novootkriveni dokazi, koje su zatajili bivša hrvatska vlast i haaško tužiteljstvo, nedvojbeno pokazuju njegovu nevinost. To se navodi u žalbi koju je objavio Haaški sud.
»Tuđmanova vlast namjerno je zadržala i zanijekala postojanje ključnih informacija i dokumenata koji nedvojbeno pokazuju žaliteljevu nevinost«, piše u žalbi na koju tužitelji moraju odgovoriti do 30. tr
avnja.»Zadržavanje tog oslobađajućeg materijala bila je proračunata politička odluka. Iako dokumenti oslobađaju žalitelja, oni jednoglasno impliciraju članove HDZ-a BiH koji je imao izravne veze s Tuđmanovim HDZ-om. U naporima da sakriju svaku vezu Zagreba i zločina u središnjoj Bosni i uz žaliteljevo neznanje, Tuđmanova vlast hladno je i proračunato odlučila ponuditi žalitelja kao žrtveno janje«, ističe se.
Podsjećajući da je za zločin u Ahmićima Blaškić tvrdio da ga je počinila vojna policija bez njegova znanja i pristanka, obrana navodi da dokumenti koje je zatajila Tuđmanova vlast »dokazuju istinu žaliteljeva svjedočenja«. Među njima su, piše u žalbi, brojna obavještajna izvješća koja je šef HIS-a Miroslav Tuđman izradio za svog oca predsjednika Fran
ju Tuđmana o događajima u srednjoj Bosni.»Zbirno, ta izvješća identificiraju Darija Kordića, Ignaca Koštromana, Antu Sliškovića, Paška Ljubičića i Vladu Ćosića kao odgovorne za planiranje i izdavanje zapovijedi za zločin u Ahmićima koji je izvela 4. bojna vojne policije. Nijedan od tih dokumenata ne pokazuje da je žalitelj imao ikakvu ulogu ili prethodna saznanja o tim zločinima«, tvrdi se u Blaškićevoj žalbi i dodaje: »Oslobađajući karakter tih dokumenata pojačan je činjenicom da nema zamisliva razloga za
šefa hrvatske obavještajne službe da pruži netočne podatke svome ocu, hrvatskom predsjedniku«.U hrvatskim arhivima pronađeno je i službeno izvješće SIS-a o zločinu u Ahmićima iz 1993. Sudsko vijeće u prvostupanjskoj je presudi zapisalo da je riječ »o dokazu koji bi najvjerojatnije oslobodio« Blaškića, te kako činjenica da ga nije podnio kao dokaz na sudu, »baca sumnju na samo postojanje takvog izvješća«.
U tom izvješću, kaže Blaškićeva obrana, navedena su imena počinitelja zločina.
Dokumenti koje je zatajila Tuđmanova vlast sadrže obilje dodatnih informacija što pokazuju žaliteljevu nevinost u pogledu drugih zločina zbog kojih je osuđen, piše također u žalbi.
Blaškićevi branitelji osvrću se i na haaško tužiteljstvo. Smatraju da oslobađajući karakter dokaza, što ih je skrivala Tuđmanova vlast, dodatno potvrđuju dokazi koje je imalo tužiteljstvo, ali ih nikad nije otkrilo. »U svojoj ambiciji da osudi žalitelja i suprotno obvezama«, tužiteljstvo je zatajilo opsežne oslobađajuće materijale koji pokazuju da je Dario Kordić, a ne Blaškić, odgovoran za većinu zločina za koje je osuđen general, napisali su odvjetnici.
Navodi se kako dokazi potvrđuju stav Blaškićeve obrane da je postojala paralelna zapovjedna linija kojom je Kordić kontrolirao jedinice, među njima i vojnu policiju. Obrana drži i da je sudsko vijeće počinilo niz činjeničnih i pravnih pogrešaka zbog kojih treba biti odbačena prvostupanjska presuda Blaškiću. (Hina)