Vjesnik: 01. 06. 2002.
Jarnjak je znao da ga Tuđman snima
Snimanje razgovora obavljeno je po nalogu predsjednika države, kao i toliko puta do tada, a sudionici razgovora su znali da se njihov razgovor snima, tvrde u Državnom odvjetništvu
ZAGREB, 31. svibnja - Hoće li transkripti razgovora Tuđman-Jarnjak-Pašalić - o ulozi bivšeg ministra policije Ivana Jarnjaka u zaustavljanju istrage o pljački »Slobodne Dalmacije« - ipak biti vraćeni u spis? Sve ovisi o odluci Vrhovnoga suda kojem je Državno odvjetništvo uputilo opširnu žalbu pojačanu s nekoliko autoritativnih shvaćanja o zakonitosti te osporene vrste dokaza.
Prema podacima kojima Vjesnik raspolaže iz izvora u Državnom odvjetništvu, tužiteljstvo se ne slaže s odlukom istražne sutkinje Županijskog suda u Zagrebu Mirjane Rigljan, koja je udovoljila zahtjevu Jarnjakova punomoćnika Miroslava Šeparovića. Zakonitost tzv. Jarnjakovih transkripata nije upitna. Snimanje razgovora obavljeno je po nalogu predsje
dnika države, kao i toliko puta do tada, a sudionici razgovora su znali da se njihov razgovor snima, tvrde u Državnom odvjetništvu.Drugo, nalogodavac snimanja je ujedno i sudionik snimljenog razgovora, pa je to drugi temelj za poništenje odluke istražne s
utkinje.I treće, transkripti kao dokaz u ovom su slučaju sasvim zakoniti jer sudionici, svjesni snimanja, iznose činjenice bitne za utvrđivanje odgovornosti za prikrivanje kaznenog djela, dakle polaze od pretpostavke da im se, unatoč nezakonitim postupcima u okviru ovlasti, ništa neće dogoditi.
Uporište za ovakvu argumentaciju Državno je odvjetništvo našlo u znanstvenoj ostavštini dr. Vladimira Bajera, pokojnog zagrebačkog profesora kaznenog procesnog prava i jednog od svjetskih autoriteta u toj grani prava. U knjizi objavljenoj 1986. godine dr. Bajer izričito naglašava da je zakonit dokaz svaka činjenica prikupljena snimanjem razgovora za koji sudionici znaju da se snima. Zakonit je čak i onaj dokaz što ga je snimio jedan od sudionika razgovora, ako je n
a snimci zabilježeno i njegovo sudjelovanje u razgovoru.U istoj knjizi dr. Vladimir Bajer nezakonitim dokazima obilježava samo one rezultate snimanja koja su nastala magnetofonskim bilježenjem glasa osoba koje ne znaju za snimanje, a sam snimatelj u tom razgovoru ili ne sudjeluje ili čak fizički nije prisutan na mjestu razgovora. Plus neovlašteno snimanje i snimanje bez naloga ovlaštene osobe, najčešće suca koji vodi postupak u predmetu u kojem indicije zagovaraju određenu ulogu snimljenih osoba.
S obzirom na to da je nekoliko procesa u toku, s istaknutim akterima i s milijunskim vrijednostima stečenim pod dvojbenim okolnostima, naslonjeno na sadržaje snimljenih razgovora, odluku Vrhovnoga suda u slučaju Jarnjak stručna javnost očekuje s velikim zanimanjem.
Naime, postane li zakonitim dokazom, transkript razgovora teško će teretiti bivšeg ministra policije. »Predsjedniče, potvrda i ono sve da je išlo na procesuiranje, to je moglo pokazati cijeli predmet... Unatoč svemu ja sam to zaustavio.« To je gotovo neobranjiva tvrdnja da je prikupljene dokaze o pljački »Slobodne Dalmacije« baš glavni policajac onemogućio da dođu na sud. To »unatoč svemu« naličje je poretka u kojem su svi ključni ljudi države imali putra na glavi.
Vlado Rajić