Glas Slavonije: 20. 06. 2002.

ZEKERIJAH SMAJIĆ, DIREKTOR SENSE, SPECIJALIZIRANOG MEDIJSKOG SERVISA IZ BRUXELLESA I HAAGA ZA JUGOISTOČNU EUROPU

Neshvatljivo je da hrvatski mediji ne prenose naša izvješća iz Haaga

Direktor SENSE, South East News Service Europe, Zekerijah Smajić tu je agenciju osnovao u rujnu 1998. godine jer, kaže, kao dopisnik sarajevskog Oslobođenja iz Bruxellesa, unatoč najboljoj volji, nije mogao zadovoljiti sve veće zahtjeve za informacijama medija iz zemalja bivše Jugoslavije. Pokazalo se da treba napraviti specijaliziranu agenciju za praćenje događaja koji se u političkom, vojnom i gospodarskom smislu odnose na područje bivše Jugoslavije, odnosno jugoistočne Europe. Sjedište SENSE je u Sarajevu, a dvije jake redakcije nalaze se u Bruxellesu, odakle se prate aktivnosti EU-a, NATO-a i ostalih institucija sa sjedištem u tom gradu, te Haagu, koja isključivo prati rad Haaškog tribunala.

INERTNA I NEZAINTERESIRANA HRVATSKA

- Mi smo komercijalni projekt i naš se video, fono i generalni servis prodaju. Jedino što ne prodajemo je tjedna videokronika s Haaškog suda "TV-Tribunal" koja se preko satelita prenosi svakoga petka u 21 sat i traje 15-17 minuta. To je besplatna emisija i može je preuzeti tko god poželi, bez ikakve naknade. Osim toga, tu je i polusatna večernja radioemisija "Radio Sense" koju stvara naša ekipa dopisnika iz Bruxellesa. Te programe preuzimaju sve zemlje jugoistočne Europe, osim Hrvatske i Slovenije, gdje nismo ni pokušavali jer je u pitanju jezična barijera. Osim toga, svi relevantni slovenski mediji imaju svoje stalne dopisnike u Bruxellesu jer Slovenija ima poseban status u okviru europskih integracijskih procesa, pridruženi je član EU-a i očekuje se za dvije godine da će biti i punopravna članica.

* Znate li možda koji je razlog takvom ponašanju Hrvatske televizije, kao da se Hrvatsku suđenja osumnjičenima za ratne zločine ne tiču?

- Ni ja se ne prestajem čuditi i nemam odgovor, premda sam ga pokušavao dobiti. Istrajavam na njegovom dobivanju i ponovno ću posjetiti sva relevantna mjesta u Zagrebu, a ako ni tamo ne bude efekta, razgovarat ću s regionalnim i lokalnim medijima. Teško je shvatiti da ne žele emitirati vrlo skup TV proizvod, koji dobivaju bez naknade i na kojega nitko od početka emitiranja, od optuženih do sudaca i branitelja ili politike nikada nije imao profesionalne zamjerke. Ostaje mi jedino zaključak da je zapreka emitiranju jedino nečiji politički stav. U tom slučaju s kolegama u Hrvatskoj treba identificirati tko je zagovornik takvog političkog stava.

* Za razliku od Slovenaca, nemamo ni stalnog dopisnika, primjerice, državne agencije Hina u Haagu...

- Opet, ni kao čovjek, ni kao novinar ne mogu shvatiti kako Hrvatska, demokratska zemlja, koja je potpisala Sporazum o stabilizaciji i priduživanju i koja je mnoge propise prilagodila Europi nema ni jednog jedinog stalnog dopisnika u Haagu koji bi izvještavao o procesima pred Haaškim tribunalom, bez obzira na to o kome se radi. Tu je riječ o pravdi, istini i najtežem zločinu. Hrvatska bi iz činjenice da postoji Haag, i da će se u Rimu osnovati stalni sud, morala kroz dnevno izvještavanje sudjelovati u tom povijesnom procesu obnove pravne teorije i prakse, educiranju novinara i svoje javnosti. Država mora osigurati neke preduvjete, pomoći medijima da pošalju izvjestitelje. Siromašnije redakcije mogle bi se udružiti i poslati jednog vrsnog novinara, educiranog i motiviranog za takvo izvještavanje, a iskreno ću reći da sam u Haagu susretao mnoge novinare koji bi prije otišli nego došli, a to se ne radi tako. Brisel, u kojemu se odvijaju politički, i Haag, kao središte pravnog procesa, ne mogu se odvojiti jedan od drugoga.

INFORMIRANJE I FORMIRANJE SVIJESTI JAVNOSTI

* Slažete li se da vlada opće neshvaćanje da se izvještavanjem o sudskim procesima osumnjičenima za ratne zločine istovremeno i educira javnost, da se jača svijest ljudi o tome što je učinjeno?

- Kao novinar davno sam naučio da je svaki medij, tiskani ili elektronski, istodobno informativni, edukativni i rekreativni. To su tri temeljna stupa svakog medija, pa iz toga i proizlazi i uloga novinara.

Što se tiče izvještavanja o aktivnostima Haaškog tribunala i uopće o ratnim zločinima, najtežim kaznenim djelima, ono je bitno stoga što je to na prostorima od Makedonije do Slovenije pojava koja nikada nije bila pravno sankcionirana. U II. svjetskom ratu ratni zločini su sankcionirani u Nuernbergu i u Tokiju, ali na ovim prostorima ne. Osim toga, to je novina i za međunarodnu pravnu praksu, a posebno za naša nacionalna pravosuđa. Dakle, svi zajedno smo u procesu edukacije.

* Prilikom napisa o ratnim zločinima, u svim fazama, ali i prilikom izjava političara, često se da zamijetiti da pojedinci ne koriste precizne pravne termine, što često nanosi veliko zlo onima koji su u procesu, posebice oslobođenima, poput braće Kupreškić?

- I te kako je važno koristiti precizne termine, jer nitko nije kriv dok mu se krivnja ne dokaže. Jako je važno za novinara da je stalno u edukativnom procesu i zato što ni jedan slučaj na Haaškom tribunalu ne naliči prethodnom. Svi su slučaj za sebe, iako su svi optuženi za ratni zločin, ali ne za iste zločine, za ista kaznena djela. Netko je optužen za genocid, netko za kršenje ljudskih prava, Ženevskih konvencija, netko za sve, a kako kažete, svatko se od njih našao u različitim okolnostima u kojima se zločin dogodio, a što je relevantan faktor pri odmjeravanju kazne.

* Mnoge novinare, tužitelje, suce, branitelje i javnost ratni zločini će nadživjeti, to više što ratni zločin ne zastarijeva, a čini mi se da mnogi toga nisu svjesni?

- Dobro je da ste potaknuli tu dimenziju. Kada smo govorili o edukaciji, to ne znači da se radi za danas, nego je naša obveza da svoje informacije, svijest i znanje prenosimo na druge, nove ljude. Važno je da nove generacije novinara, i uopće nove generacije, na početku karijere shvate ozbiljnost i značaj, specifičnost tog fenomena ratnog zločina. Netko tko danas ima dvadesetak godina i možda ga ta tema uopće ne zanima, naći će se u situaciji da se za 10-15 godina njome počne baviti.

* Upravo zbog te vremenske dimenzije i okolnosti poput osnivanja stalnog suda u Rimu, bilo je prijedloga da se takav predmet uvede i na pravne fakultete. Što vi, kao apsolutni novinarski autoritet i autor knjige koja je postala i udžbenik, mislite o takvom prijedlogu?

- Prvi predsjednik Haaškog tribunala, talijanski pravni ekspert Antonio Cassese, profesor na sveučilištu, znajući praznine u edukativnom procesu u Italiji, imao je takvu incijativu. Pojavile su se mnoge knjige od kojih se neke prevode i na naše jezike, pa se na osnovi prakse Haaškog suda izvlače znanstvene teze u primijenjenom međunarodnom pravu, posebno anglosaksonskom koje je na ovim prostorima gotovo nepoznato, a nije ni primjenjivano.

NEMA ODGOVORA ŠTO LJUDE TJERA NA ZLOČINE

* Koliko god sam zagovornik teze da posao treba obavljati s velikom emotivnom distancom, moram priznati da mi je dokumentarni film vaše agencije o srpskim zločinima u Srebrenici, te suđenju u Haagu, strašno uskovitlao emocije. Kako se vi svakodnevno nosite s tim problemom?

- Pred sobom neću svjesno priznati da se trošim, ali sama činjenica da sam u četiri godine tri puta bio u bolnici, s različitim simptomima, znači da sam pod nemjerljivim stresom. Svi smo živa bića, ljudi smo i sve te tragične prizore, ali i drame koje preživljavaju kako optuženi tako i svjedoci, a koje vidimo uživo, bez obzira na dokazni postupak ili na krivnju, ostavlja traga u ljudima koji sve to promatraju.

* Uvijek me iznova kopkaju dvije stvari, što je sve one koji su evidentno počinili ratne zločine nagnalo na takav gnusan čin?

- I ja se stalno bavim tom vrstom psihološkog promišljanja i postavljam si pitanja što je u glavama tih ljudi, koji je to poriv da ih tjera na takva monstrumska djela? Kakve su to strasti da ljude tjeraju na ubijanja? To ne mogu objasniti ni psiholozi ni psihijatri.

Ono što je sasvim izvjesno i što je pred sudom dokazano jest da je veliki broj tih ljudi zaveden na razne načine. Isključivo su to neposredni izvršitelji jer nitko tko je bio ili jest na izvršnoj ili zapovjednoj funkciji ne može biti zaveden. Ako ništa drugo, ima veću šansu da se informira.

* Jednom mi je jedan kolega rekao: A što sad ja tu imam pisati o ratnim zločinima, a oni u haaškom zatvoru zajedno jedu juhu, uče jezike, pričaju, feštaju... Kakav je Vaš odnos prema tom fenomenu komunikacije među bivšim neprijateljima?

- Da, promijenjene su okolnosti u kojima se oni nalaze. Prije Sheveningena gledali su se preko političke govornice ili ciljnika, a sada se gledaju u striktno jednakim uvjetima. Za sve vrijede ista pravila bez izuzetka. Ta jednakopravnost u haaškom pritvoru govori da su svi pred zakonom jednaki, i Slobodan Milošević, koji je bio svemoćni vlastodržac i čak mislio da može uništiti NATO, i Landžo koji je bio neki stražar, ili Goran Jelisić-Adolf koji je u Brčkom, u logoru Luka, ubijao ljude, a prije rata je bio besposličar.

Ana DIKLIĆ