Nacional: 27. 08. 2002.
NOVO IZNENAĐENJE IZ HAAGA
Haag već dugo posjeduje kompromitirajuće podatke o Janku Bobetku i Mirku Norcu, no optužnice nisu podizane zbog procjene da bi dodatno zakomplicirale političku situaciju u Hrvatskoj te zbog Bobetkove bolesti; ali kako je Bobetko postao predvodnik kampanje protiv suda, u Haagu su ipak odlučili podići optužnicuHaag
Optužnice protiv Bobetka, Norca i vjerojatno DomazetaGenerali Janko Bobetko i Mirko Norac bit će optuženi najkasnije do kraj
a listopada ove godineNapisao: Robert Bajruši
Haaški sud nedavno je dovršio istragu protiv dvojice istaknutih hrvatskih generala i ratnih zapovjednika Janka Bobetka i Mirka Norca - i već u rujnu, a najkasnije do kraja listopada ove godine, obojica će biti optuženi za ratne zločine počinjene u operaciji "Medački džep". U javnosti je vladalo uvjerenje da će za kršenje ratnog prava u akciji Hrvatske vojske u deblokadi Gospića odgovarati samo v. d. zapovjednika Operativne zone Gospića Rahim Ademi. Ali j
e sada gotovo sigurno da će mu se u sudnici u Haagu pridružiti Bobetko i Norac. Osim toga, istražitelji posjeduju dokaze i o odgovornosti Davora Domazeta Loše, koji po svemu sudeći nije došao iz Zagreba u Gospić samo kao svojevrsni Šuškov polit-komesar, kako je to predstavljeno u javnosti, nego je imao i konkretne zapovjedne zadatke prilikom osvajanja Medačkog džepa.Nove optužnice
Ovu informaciju Nacionalu su prije nekoliko dana potvrdila čak dva visokorangirana izvora dobro upoznata s načinom rada Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije. Prema njihovim riječima optužnica protiv Bobetka i Norca bit će podignuta jer su istražitelji nakon višekratnih posjeta Zagrebu utvrdili njihovu nesumnjivu odgovornost u navodni
m likvidacijama srpskih civila 9. i 10. rujna 1993, ali ona će istovremeno redefinirati status Rahima Ademija, za sada jedinog časnika HV-a koji očekuje suđenje zbog rukovođenja tom operacijom. Procesuiranje tadašnjeg načelnika Glavnog stožera Janka Bobetka i zapovjednika 9. gardijske brigade Mirka Norca, trebalo bi u velikoj mjeri rasteretiti Ademijev status. Haaška optužnica Ademija teško tereti zbog "središnje uloge u razradi, planiranju i izvođenju akcije, čime je prekršio 3. članak Ženevske konvencije iz 1949. godine". Procesuiranjem Bobetka i Norca štošta bi se promijenilo, jer bi tada većina krivice pala na drugu dvojicu generala.Ovakav epilog ne iznenađuje. U Haagu već duže raspolažu kompromitirajućim podacima o Norcu i Bobetku, no optužnice nisu podizane ponajviše zbog procjene da bi one dodatno zakomplicirale političku situaciju u Hrvatskoj i povećale izglede da rigidni desničari opet preuzmu vlast. Osim toga, smatralo se kako bi procesuiranje starog i bolesnog Bobetka u Hrvatskoj p
roizvelo još lošiju sliku o Haaškom sudu, kada je najveći dio javnosti ipak postao ravnodušan prema zbivanjima u međunarodnom tribunalu. Međutim, u posljednjih godinu dana Janko Bobetko je postao predvodnik političke kampanje protiv Haaškog suda, a u nekoliko je intervjua dao do znanja da je osobno izradio planove i definirao ciljeve svih oslobodilačkih akcija u tada još okupiranoj zemlji. Kao glavni vojni organizator Bobetko je zaslužan za pobjedu u ratu, ali očito su u Haagu definitivno zaključili i da je odgovoran za zločine koji su počinjeni nad civilnim stanovništvom i za provedbu politike spaljene zemlje.Položaj Mirka Norca
U još kompliciranijem položaju je Mirko Norac. On je već godinu dana zatvorenik riječkog zatvora, a na tamošnjem sudu protiv njega se vodi proces zbog sudjelovanja u strijeljanju nekoliko desetaka zarobljenih gospićkih Srba krajem 1991. U dosadašnjem tijeku postupka brojni svjedoci su potvrdili kako je glavni krivac za strahovladu u ratnom Gospiću i Lici bio Tihomir Orešković
, dok je Mirko Norac bio pripadnik streljačkog voda koji je likvidirao skupinu nedužnih civila. Posebnost suđenja tzv. gospićkoj skupini je u tome da se po prvi put radi o procesu u kojem glavni svjedoci protiv hrvatskih vojnika okrivljenih za zločine nisu Srbi iz samoproglašene Krajine, nego ratni zapovjednici ZNG-a, SIS-a i lokalnih stožera.Sve donedavno se vjerovalo da je zbog postupka koji se vodi pred riječkim županijskim sudom, Norac siguran od Haaga. Takva stajališta temeljila su se na sporazumu izmeđdu Ivice Račana i Carle Del Ponte, kojim je Haag prepustio hrvatskom pravosuđu jurisdikciju nad zločinima počinjenima u vrijeme rata. Nacionalovi izvori, međutim, tvrde da su haaški stručnjaci sada pronašli pravni presedan koji bi im mogao
isporučiti Mirka Norca.Sve Bobetkove bitke
Prema tom tumačenju dogovor između hrvatskog premijera i glavne haaške tužiteljice odnosi se isključivo na događaje iz 1991., dok je izostavljeno razdoblje od potpisivanja sarajevskog primirja do završetka "Oluje". Kako je operacija "Medački džep" izvedena u rujnu 1993., u Haagu drže da Norac pripada njima, a ne hrvatskim sucima. To implicira vjerojatno i jesenski zahtjev za njegovim izručenjem u Scheweningen, dok bi se suđenje "gospićkoj skupini" nastavilo be
z jednog od glavnih osumnjičenika. Kod Bobetka su stvari jasne: samouvjereni general višekratno je izjavljivao da je organizirao spornu akciju, a detaljne planove i način njene provedbe iznio je i u svojoj knjizi "Sve moje bitke". Nije samo istakao vlastito središnje mjesto u organizaciji i planiranju "Medačkog džepa" nego je naveo i dvojicu najodgovornijih ljudi u operacionalizaciji svoje strategije: Mladena Markača i Mirka Norca. Tako se još jednom potvrdila anegdota koja se prepričava u MORH-u nakon objave Bobetkove knjige - u prepunu prostoriju Obavještajne uprave uletio je Davorin Domazet Lošo i držeći knjigu u ruci bijesno počeo vikati kako će zbog nje svi završiti na Haaškom sudu. Nekoliko mjeseci kasnije malo je modificirao vlastito stajalište, pa se polaznicima Vojne akademije na kojoj je predavao, potužio da će zbog Bobetka završiti u zatvoru, više ne precizirajući misli li na haaški ili neki drugi.Domazetova uloga
Moglo bi ispasti da je i Domazet jednom u životu imao pravo jer postoje naznake kako su haaški eksperti doznali da je i on imao prikrivenu, ali ništa manje važnu funkciju u "Medačkom džepu". Premda se njegovo ime nigdje javno ne spominje, i sadašnji čelnik Tuđmanova HIP-a bio je jedan od prikrivenih zapovjednika operacije
. Ipak, za sada je Domazet u nešto boljoj poziciji od Norca i Bobetka, protiv kojih će gotovo sigurno biti podignute optužnice, dok je njegov status i dalje dvojben.Iako to Ademijevi branitelji odbijaju javno kazati, oni će nesumnjivo u novim okolnostima svog klijenta pokušati prikazati kao najmanje odgovornog za likvidacije Srba i palež njihove imovine. Logika je jasna: Rahim Ademi je formalno bio u svojevrsnom međuprostoru zapovjednog lanca, iznad njega je bio organizator i naredbodavac Janko Bobet
ko, dok mu je Norac bio podređen. Zato bi obrani odgovaralo kad bi dokazali kako je Bobetko sve isplanirao i dao zapovijed za početak čišćenja Medačkog džepa, što je zahvaljujući generalovoj strasti za samohvalom relativno lako dokazivo, dok će s druge strane trebati pronaći svjedoke koji će dokazati da je na terenu posao odrađivao Norac.No najteže će od svega biti dokazati da Ademi nije znao za zločine, a ako je znao da ih je probao sankcionirati. Kako stvari stoje u ovom trenutku, Ademijevi branitelji i haaško tužiteljstvo posjeduju dokument koji će uvelike odrediti tijek procesa. Radi se o naredbi ministra obrane Gojka Šuška izdanoj 25. rujna 1993., kojom je zatraženo hitno provođenje istrage kako bi se utvrdio opseg kršenja Ženevske konvencije
HV-a u operaciji "Medački džep". Ademijevi branitelji tvrde da je upravo njihov branitelj osupnut pričama o ubojstvima srpskih civila, zahtijevao da Šušak zatraži provođenje istrage. Zadatak prikupljanja podataka dobio je jedan od najvažnijih SIS-ovaca Ante Gugić, međutim rezultati njegove obavještajne akcije nikad nisu objelodanjeni. Da je Gugić samo formalno odradio posao govori podatak da domaće pravosuđe nikad nije zaprimilo ni jedan zahtjev za pokretanje istrage protiv vojnika ili policajaca iza kojih su ostali ubijeni civili i spaljena imanja.Slabosti optužnice
Uostalom, netom nakon Gugićeva dolaska u Gospić, Ademi je smijenjen sa zapovjednog položaja, tako da više nije mogao utjecati na rezultate istrage. Drugi argument obrane su teško dokazivi dokazi koje tužiteljstvo posjeduje o navodnim likvidacijama civila. Prema službenoj optužnici koju je potpisala Carla Del Ponte, hrvatske postrojbe su u Medačkom džepu počinile zločin protiv čovječnosti i pritom bezrazložno likvidirale 38 osoba, uglavnom nemoćnih i staraca, te zapalile 164 kuće, 148 staja i gospodarskih objekata. Tužitelji raspolažu izjavama preživjelih srpskih stanovnika koji su uspjeli pobjeći, ali i svjedočanstvima pripadnika kanadskog bataljuna Unprofora, koji je 1993. bio zadužen za održavanje prekida vatre između hrvatskih snaga i srpskih pobunjenika.
Tužitelji se uvelike oslanjaju na UN-ovo izvješće iz prosinca 1994. u kojem je akcija "Medački džep" apostrofirana kao "tužan primjer ratovanja na Balkanu". Navedeni su i iskazi dvadesetak Srba koji su pobjegli pred nadirućim hrvatskim postrojbama, no pritom su i sami inspektori UN-a upozorili da se u ove iskaze nije moguće sasvim pouzdati. Ipak, poimenično pobrojane osakaćene žrtve i detaljno razorena sela sami po sebi predstavljaju golemi argument u korist tužiteljstva.
S druge strane, Ademijeva obrana vjeruje da se slabost optužnice sastoji u tome da su patološki nalazi pokazali kako je najveći broj ubijenih imao prostrijelne rane, za koje nije moguće dokazati jesu li nastale u borbi ili tek kada su sukobi prestali. Zločinačko iživljavanje očigledno je u svega nekoliko slučajeva, gdje su nekim žrtvama odsječeni prsti na rukama, a jednoj osobi nožem izvađene genitalije. Sasvim je sigurno da će ovakvi divljački postupci i činjenica da za njih nitko nije odgovarao za Adamija i njegov braniteljski tim biti najveći problem.
Optužnica je sastavljena na politički korektan način jer nigdje ne dovodi u pitanje vojnu opravdanost akcije, nego se u cijelosti temelji na kršenju ratnih normi i zločinima nad civilima. A da ih je bilo potvrdio je i Bobetko koji je u knjizi "Sve moje bitke" spomenuo i termin "flagrantno kršenje međunarodnog prava", zbog čega se morao sastati i s Unproforovim generalom Jeanom Cotom. Koliko god je, sudeći prema Bobetkovim zapisima, njihov sastanak bio neugodan, izgleda da će posljedice nepridržavanja ratnih normi, na koje ga je Cot upozorio, biti kudikamo drastičnije.
‘Medaćki džep’
Operacija "Medađki džep" započela je 9. rujna 1993. u 6,08 sati kada su hrvatske snage krenule u deblokadu Gospića, koji se dvije godine nalazio u poluokruženju. Planove akcije priredio je Janko Bobetko, v. d. zapovjednika Zapovjednog područja bio je Rahim Ademi, a akciju su provele 9. gardijska brigada pod
zapovjedništvom Mirka Norca, Samostalna domobranska bojna iz Gospića predvođena pukovnikom Milom Kosovićem, i oko 500 specijalaca Mladena Markača. Za četiri sata pobunjeni Srbi su razbijeni i osiguran je uski koridor kroz koji je omogućeno povlačenje vojske i civila.Kako navodi haaško tužiteljstvo njih 40-ak, uglavnom starih i nesposobnih za bijeg, likvidirale su hrvatske snage. Nekolicini su odrezani prsti i amputirane genitalije. Na zahtjev UN-a, HV je prekinuo akciju, a do 17. rujna i posve se povukao iz Medačkog džepa. lako u samoj akciji, zbog brzine kojom su Srbi pobjegli, nije bilo puno razaranja, kada je sve završeno, postalo je jasno da je čitavo područje sasvim opustošeno, a sva gospodarstva spaljena.
Sljedeći potezi Haaškog tribunal
aIspituje se ratna uloga Branimira Glavaša i Ivana Jarnjaka
Osim Janka Bobetka i Mirka Norca, haaški tužitelji ispituju odgovornost za ratne zločine još nekoliko nekadašnjih visokih državnih i vojno-policijskih dužnosnika. Poznato je da su zainteresirani za uloge zapovjednika MUP-ovih specijalaca Mladena Markača i Željka Sačića, kao i kninskog ratnog namjesnika poslije "Oluje" generala Ivana Čermaka. Premda su na područjima njihove odgovornosti počinjeni zločini, izgleda da su ovog proljeća, u raz
govorima s haaškim predstavnicima uspjeli dokazati svoju nevinost.Isti zadatak tek čeka Branimira Glavaša koji je postao zanimljiv zbog mučkog ubojstva srpskih civila u Paulin Dvoru. Stajalište tužiteljstva je nedvosmisleno: uspiju li povezati Glavaša s ovom likvidacijom, visoki dužnosnik HDZ-a morat će otići u Haag, a ako se pokaže da se radilo o samovolji nižih zapovjednika, slučaj će biti prepušten ovdašnjim sudovima.
Najveće kontroverze izaziva haaško zanimanje za Ivana Jarnjaka. Dugogodišnji ministar policije trenutačno je glavna meta haaških istražitelja koji pokušavaju otkriti je li bio povezan s likvidacijama koje su obavljali njegovi potčinjeni na terenu. Nacionalovi izvori tvrde da Haag nema nikakav izravan dokaz protiv Jarnjaka.