Famozna Mišićeva bilješka nije nikakva službena tajna, niti je riječ o dokumentu koji je kasnije iskorišten u stegovnom postupku protiv Bandića. Mladi policajac ne dovodi u pitanje autorstvo bilješke, uostalom, u samom je stegovnom postupku utvrđeno da je on jedini od trojice policajaca koji nije pristao izbaciti iz izvješća dio o »vađenju« Bandića iz automobila, kako je to tražio pomoćnik načelnika postaje prometne policije Mile Klanac

Kako izgleda kad se život čovjeku preokrene u jednom danu i kad zvanje za koje se školovao postane za njega zatvoreno? To nitko ne bi trebao iskusiti, a osobito ne osoba kojoj će četiri godine Policijske Akademije najvjerojatnije otići u nepovrat samo zato jer je radila svoj posao kako treba. A tako bi, prema odluci stegovnog suda zagrebačke policijske uprave, trebao proći Krešimir Mišić , policajac koji je intervenirao kad je tadašnji zagrebački gradonačelnik Milan Bandić u pijanom stanju izazvao prometnu nesreću na Ksaverskoj cesti.

Iako se prometna nesreća pijanog Bandića dogodila 5. siječnja ove godine, Mišićev se život preokrenuo tek mjesec dana kasnije. Kalvarija je počela 15. veljače, kada je u novinama objavljen tekst o Bandićevoj prometnoj nesreći, začinjen preslikama pisanog policijskog izvješća i nadopunjen sočnim detaljima s policijske intervencije. Unatoč tome što je jedan drugi domaći dnevnik i prije toga objavio sličan članak, Mišićevi nadređeni kreću u akciju.

– Istoga dana kad je u »Jutarnjem listu« objavljen tekst prema mojem zapisniku, privremeno sam udaljen s dužnosti. Taj sam dan devet sati proveo na raznim saslušanjima i obavjesnim razgovorima, a kad sam inzistirao da mi kažu zbog čega me ispituju, da li u svojstvu okrivljenog ili svjedoka, odnosno kad sam tražio odvjetnika, shvatili su to kao nedolično ponašanje prema nadređenom. Za to su me bili optužili i u stegovnom postupku, ali taj je dio optužbi morao biti odbačen, jer je smiješan, priča Krešimir Mišić.

Mišiću, dvadeset četverogodišnjem mladiću iz Slavonskog Broda, svakako nije lako. Svoju je mladost proveo na Policijskoj akademiji i u službi. Svoj je posao radio onako kako je naučio na Akademiji, a prvi put kad mu je u službi »naletio« pijani političar, k tome gradonačelnik, nastradao je. Umjesto da ga nadređeni nagrade i postave kao uzor kolegama, dali su ga na stegovni postupak. Umjesto da postane simbol poštenja našeg društva, tereti ga se za »curenje« informacija novinarima. I svi su izgledi da će, na koncu, definitivno dobiti otkaz.

Za obavljeni posao kad je Bandić imao nesreću, Mišić je čak dobio zasluženu pohvalu od načelnika PU zagrebačke Ivana Babića , no na njegovu žalost, riječi hvale bile su samo uvod u »ponudu koja se ne odbija«. Babić ga je, naime, nakon pohvale i čestitke, ukorio zbog navodne suradnje s novinarima i kazao mu da su pred njim dva puta – jedan je bio da izdrži par mjeseci suspenzije i prihvati odluku o premještaju stegovnog suda, a drugi je otkaz u stegovnom postupku.

A da zlo bude još veće, dokument koji je objavljen u novinama, famozna Mišićeva bilješka, nije nikakva službena tajna, niti je riječ o dokumentu koji je kasnije iskorišten u stegovnom postupku protiv Bandića. Mladi policajac ne dovodi u pitanje autorstvo bilješke, uostalom, u samom je stegovnom postupku utvrđeno da je on jedini od trojice policajaca koji nije pristao izbaciti iz izvješća dio o vađenju Bandića iz automobila, kako je to tražio pomoćnik načelnika postaje prometne policije Mile Klanac .

Naime, Klanac je 5. siječnja, kad je Bandić imao nesreću, i sam došao na Ksaversku cestu. Bandić je već tad odradio dobar dio svojih ispada, a policajci su ga pokušavali nagovoriti da puše u uređaj za mjerenje alkohola. On je to uporno odbijao, ali na nagovor Klanca, koji ga je i odveo kući, napuhao je dräger ispred svojeg doma, par sati nakon nesreće.

Poslije cjelovečernje gradonačelnikove pijane drame, policajci su trebali napisati službene izvještaje. Napisali su ih i, iako je Mišić tvrdio da je Bandića morao na silu izvlačiti iz vozila, to je izostavljeno iz prekršajne prijave. Pružanje otpora policajcu kazneno je djelo, a Bandićev ionako urušeni ugled ne bi mogao podnijeti još i kaznenu prijavu. Uostalom, i nije se radilo o nekakvom posebnom prisiljavanju, više je nastradao Krešimir Mišić, jer je pijanog čovjeka teško izvući iz automobila, ako to ne želi.

Valjda narav ljudi u odorama mora biti takva, pa, da se kasnije ne bi pokazalo kako je ipak trebalo drugačije postupiti, žele sve imati »crno na bijelo«, na papiru. U takvoj je situaciji Klanac još tražio od Mišića i da slaže na dokumentu koji nije trebao biti iskorišten u bilo kakve službene svrhe, već samo za Klanca, ako ga netko kasnije priupita nešto o Bandićevoj nesreći. Zapravo, radi se o jednostavnom i jasnom maltretiranju službenika, a da Mišić kojim slučajem nije htio poslušati Klanca, ovaj bi ga još bio optužio da je odbio naređenje! Kakvo naređenje? Naređenje da se pravi bespotrebna papirologija i k tome još laže?

Mladom Brođaninu disciplinski je sud dao otkaz zbog stegovnog djela »neovlaštenog davanja podataka«, pa makar je i time indirektno priznao da je Mišićeva verzija događaja istinita. Da nije istinita, ne bi bilo potrebe za ovakvim procesom. A opet, možda je riječ samo o mentalitetu uniformiranih i službenih osoba.

Osim što je dobio otkaz zbog navodnog curenja informacija novinarima, Mišić je stegovno osuđen i zbog nemarnog rada. Naime, temeljitom policijskom istragom utvrđeno je da Mišić za mjesec i pol dana prošle godine, nije razdužio 92 predmeta, odnosno nije ih dovršio i otposlao odgovarajuće prijave, kaznene ili prekršajne.

– Optužili su me za nerad, a nisu optužili mojeg kolegu koji je meni bio šef u ekipi što je izlazila na prometne očevide. Non-stop smo bili na terenu i nismo imali vremena rješavati te predmete. Milu Klanca smo u devet navrata tražili da nam omogući rad u postaji, kako bi dovršili predmete, ali on nam je to onemogućavao i konstantno nas je slao na teren. I nismo mi jedini, ima još ekipa u Heinzelovoj ulici koje imaju slična iskustva s Klancem, rekao je Mišić, dodajući da je Klanac zapravo odgovoran za organizaciju rada, pa bi onda i on trebao stegovno odgovarati.

Taj sud može poništiti postupak i vratiti ga na ponovno odlučivanje, ali jednako tako može i sam donijeti odluku, kao i prihvatiti odluku nižeg stegovnog suda. Ako napravi potonji izbor, Mišić dobiva otkaz i ide direktno na burzu, ali najavljuje da neće tu stati. Tek tad, naime, može podnijeti tužbu Upravnom sudu zbog nezakonitog otkazivanja radnog odnosa, za koju je njegov odvjetnik uvjeren da će biti prihvaćena.

– A što ću, školovao sam se za policajca, ništa drugo ne znam raditi. Volim taj posao i nadam se da će se vratiti u policiju, pa makar i nakon upravnog spora. Ne bi me smetao ni premještaj s radnog mjesta na kojem sam bio, nada se mladi policajac.