Večernji list: 02. 10. 2002.
SLUČAJ BOBETKO
HAAŠKI SUD OBJAVIO SADRŽAJ DOPISA HRVATSKE VLADEVlada osporava nalog za uhićenjem
Svako pritvaranje Janka Bobetka ozbiljno bi narušilo njegovo zdravlje te bi tako nastupila nepopravljiva šteta narušavanjem zdra
vlja, a možda i smrt optuženika - kaže se u dopisuHAAG - Molba Vlade RH za podnošenje interlokutorne žalbe na nalog za uhićenje i nalog za predaju generala Janka Bobetka dana je na razmatranje Žalbenom vijeću - rekao nam je jučer glasnogovornik Haškog suda Jim Landale, ne precizirajući kada bi Vijeće moglo donijeti odluku o prihvaćanju takve žalbe.
Sud je jučer objavio sadržaj molbe koju je Haagu prošlog petka poslao Goran Granić, predsjednik Savjeta za suradnju s Haaškim sudom.
- U predmetnom slučaju Ured tužitelja traži, a sudac naređuje uhićenje Janka Bobetka, koje je mjera donesena suprotno Pravilima o postupku i dokazima i međunarodnom kaznenom pravu te domicilnom pravu RH. Naime, Janko Bobetko je ozbiljno bolesna osoba u dobi od 83 godine, praktički nepokretan, stalno nastanjen u Zagrebu i stalno dostupan pravosudnim tijelima. Pri takvom stanju primjena pritvora i uhićenja optuženika nije potrebna, radi pripremanja i vođenja suđenja, jer se ista svrha može postići i neposrednim upućivanjem sudskog poziva uz jamstva samog optuženika i RH da će optuženik pristupiti suđenju. Svako pritvaranje Janka Bobetka ozbiljno bi narušilo njegovo zdravlje te bi tako nastupila nepopravljiva šteta narušavanjem zdravlja, a možda i smrt optuženika. U ovakvim okolnostima RH odnosno njena pravosudna tijela, posve je izvjesno, ne bi primijenila uhićenje i pritvaranje optuženika.
Pravni temelj za žalbu odredba je pravila 54., koje kaže da na zahtjev jedne strane "sudac ili raspravno vijeće mogu izdavati naredbe, sudske pozive, subpoene, naloge i naredbe za transfer koji su potrebni za provođenje istrage ili pripremu i vođenje suđenja". Odredbom pravila 47. PPD određuje se da sudac može izdati nalog za uhićenje, dakle te odredbe nisu imperativne, i sudac nije obvezan ni po PPD-u, niti po statutu, "obligatorno" izdati nalog za uhićenje. Ovako intonirano pravilo upućuje na to da je sudac, prije nego što je izdao nalog za uhićenje, trebao zatražiti od tužiteljice da priloži dokaze o nužnosti izdavanja naloga za uhićenje, odnosno pismeno obrazloženje zašto od suca traži da se s takvim nalogom obrati državi. Sudac može izdati nalog tek nakon takvog pismeno obrazloženog i podnesenog zahtjeva tužiteljstva.
U Vladi su jučer dodatno pojasnili da se Haagu nije željelo sugerirati da uputi poziv Bobetku kako bi ga se nakon toga uhitilo, nego je smisao žalbe bio prigovoriti na uhidbeni nalog, a u pravnim okvirima koji takav prigovor dopuštaju. Iz Vlade podsjećaju da će prigovor na samu optužnicu biti pripremljen u sljedećoj fazi, a prvi podnesak Haagu bila je jedina moguća pravna forma žalbe unutar dopuštenog roka od sedam dana.
S. Despot, D. Knežević