Vjesnik: 12. 11. 2002.
Može li se Đapiću i Kandareu »zbog bojkota« suditi u odsutnosti?
Okrivljenici će, po svemu sudeći, izbjeći kaznenu odgovornost, jer će u međuvremenu stupiti na snagu izmjene u Kaznenom zakonu / Državni odvjetnik u Splitu Nikša Wagner ogorčen je ponašanjem okrivljenika i njihovih branitelja / Sudac Robert Pešutić zakazao je novo ročište za 10. siječnja 2003. godine
SPLIT, 11. studenoga - Na splitskom Općinskom sudu u ponedjeljak je drugi puta odgođeno suđenje predsjedniku Hrvatske stranke prava i saborskom zastupniku Anti Đapiću te njegovom mentoru, prof. Borisu Kandareu u svezi Đapićeva magistarskog rada obranjenog na splitskom Pravnom fakultetu.
Na raspravu se nisu pojavili ni Đapić ni Kandare. Kandareov odvjetnik Zoran Zović tražio je da se rasprava odgodi nakon 14. studenoga, jer mora otputovati u inozemstvo. Općinski državni odvjetnik u Splitu Nikša Wagner zbog ovakvog ponašanja okrivljenika i njihovih branitelja zatražio je da se dvojcu sudi u odsutnosti te da se pročitaju njihovi iskazi dani u istrazi. Kao zamjensko rješenje Wagner je predložio policijsko privođenje optuženika.
Sudac Robert Pešutić odbio je tužiteljeve prijedloge te iduću raspravu zakazao 10. siječnja iduće godine.
Podsjetimo, Đapić se trereti za kaznena djela povrede prava autora ili umjetnika izvođača te za poticanje na zloporabu položaja i ovlasti, a njegov mentor Kandare za zloporabu položaja i ovlasti.
Prema prijavi koju je u studenome 1999. godine podnijela Hrvatska stranka prava 1861., Đapić je uz pomoć Kandarea, koji mu je stavio na raspolaganje svoj rad - knjigu pod naslovom »Pobijanje arbitražne odluke«, iz njega prepisao 116 stranica od ukupno 176, što iznosi 66 posto teksta.
Preostale stranice je prepričao, kako se dalje navodi u prijavi, uobličivši sve to u svoj magistarski rad »Pravna sredstva kod pobijanja arbitražnih odluka«. Takav rad Kandare je namjerno predao stručnom povjerenstvu Pravnog fakulteta u Splitu te ga kao mentor i podržao kako bi Đapiću omogućio stjecanje magistarske titule na nedozvoljen način, a nakon čega je Đapić i magistrirao. Protiv Đapića kaznenu je prijavu., a Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zaprimilo ju je 17. stude
nog 1999.. Istog dana odvjetništvo je od profesorskog vijeća Pravnog fakulteta zatražilo znanstveno očitovanje. Povjerenstvo sastavljeno od devetoro profesora splitskog Prava tada je donijelo mišljenje kako je Đapićev rad plagijat Kandareove knjige »Pobijanje arbitražne odluke«, izdane 1992. godine u Splitu te da se ne može priznati kao magistarski rad. U odnosu na dio koji nije prepisao povjerenstvo se izjasnilo kako on »ne predstavlja konzistentnu cjelinu koja se traži za magistarski rad«.Zanimljivo je kako je po prijedlogu izmjena Kaznenog zakona dvojbeno hoće li se optužbe protiv Đapića i njegova mentora ubuduće tretirati kao kazneno djelo. Ukoliko se izmjene usvoje, što se očekuje krajem ove godine, kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti mijenja se u kazneno djelo zloporabe povjerenja. U njemu se više ne predviđa kaznena dogovornost odgovornih, nego samo službenih osoba.
Irena Dragičević