Novi list: 26. 11. 2002.
SUĐENJE GOSPIĆKOJ SKUPINI ZA RATNI ZLOČIN - PROČITANO IZVJEŠĆE O EKSHUMACIJI ŽRTAVA IZ PAULINA DVORA
Oreškovića zasmetalo čitanje izvješća
Oprostite, zašto se to ovdje čita. Leševi iz Paulina Dvora nemaju veze s ovim suđenjem – pitao je prvooptuženi Orešković. Zato što se Rizvanuša spominje u spisu – odgovorila je sutkinja
Izvještava: Ico MIKULIČIĆ
RIJEKA – Izvješće o poznatoj ekshumaciji leševa (navodno iz Paulina Dvora), na predjelu Rizvanuša kod Gospića jučer je pročitano na suđenju za ratne zločine u Gospiću. Bilo je to u sklopu uvida u dokumnetaciju koja postoji u spisu.
– Oprostite, zašto se to ovdje čita. Leševi iz Paulina Dvora nemaju veze s ovim suđenjem – pitao je prvooptuženi Orešković.
– Zato što se Rizvanuša spominje u spisu – odgovorila je sutkinja
– Spominje se i Vukovar, pa ne čitamo tu dokumentaciju, odgovorio je Orešković.
– Rizvanuša se na našem suđenju spominje kao jedno od mjesta mogućih grobnica žrtava i iz ovog slučaja, pa smo zato morali obaviti uvid i u ovu dokumentaciju – rekla je sutkinja dodajući da je tražila da se napravi DNA analiza iskopanih tijela - kako bi se sa sigurnošću potvrdilo tko je stvarno bio zakopan u tim grobovima.
– DNA analize još nisu završene i ne znamo točan identitet žrtava – pročitala je u dokumentaciji sutkinja. Zapisnik s ekshumacije navodi da su bili predstavnici iz Haaga, suci suda u Gospiću koji su i sastavili zapisnik, predstavnici Ureda za zatočene i nestale, MUP-a i MORH-a te Zavoda za sudsku medicinu. Između ostalog pročitano je da se tijela nalaze u plastičnim bačvama i da su raspadnuta... Na jednom od dokumenata bilo je ime Milana Labusa, na drugom ime Božidara Suzukovića iz Paulina Dvora, spominju se i dokumenti s imenom Boje Grubišić...
Tek nakon završetka DNA analize sa sigurnošću će se moći reći tko su žrtve, dotad sva pitanja ostaju otvorena. Možda će se u međuvremenu riješiti i ostale enigme. Ako je točno da su to ljudi iz Paulina Dvora, kako to da su zakopani 200 kilometara dalje, u Gospiću?
Sutkinja je pročitala i dokument u kojem je od protuobavještajne agencije i MUP-a tražila originale izvještaja Željka Bolfa o ratnim zbivanjima u Gospiću. POA je poslala kopije rekavši da nemju original, a MUP je poslao kopije i jedan dokument za koji se smatra da je original.
– To sam zajedno s Bolfovim rokovnikom čije je vlasništvo Bolf osporavao ovdje na sudu poslala na grafološko vještačenje da bi se utvrdilo radi li se o istovjetnom ruko
pisu – objasnila je sutkinja.Čitale su se i potvrde o sudjelovanju Milana Levara u HV-u. Između ostalih pročitane su dvije iz Ureda za obranu Gospić koje različito prikazuju datume Levarova boravka u vojsci. Norac je tražio uvid i rekao da su to neis
tiniti dokumenti tvrdivši da je Levar bio pripadnik vojske tek od konca '91. pa do prve demobilizacije, a ne od 25. kolovoza 1991.– Postoji mnogo sličnih potvrda. Sad su svi bili od 25. kolovoza, ali u stvarnosti je bilo drukčije. Čak su se potvrde o sudjelovanju u ratu ranjavanjima i pogibijama dodjeljivale i onima koji su stradali u prometnim nesrećama. I prvooptuženi Orešković smatra da te potvrde nisu istinite i slaže se s Norcem. Pročitan je i niz drugih dokumenata pa i zahtjevi za odštetom rodb
ine nekih žrtava, na što su se odvjetnici optuženih usprotivili tvrdeći kako se radi o loše formuliranim i nepreciznim dokumentima. Suđenje se nastavlja sutra, novim svjedočenjima.