Vjesnik: 20. 01. 2003.
Bajićev reformski stil
VLADO RAJIĆ
Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić »preživio« je osam prvih mjeseci mandata, a da ga nitko nije spomenuo u negativnom kontekstu. Zapravo, nitko mu ništa nije ni naveo kao pohvalu.
Ipak, upravo ovih dana Bajić je krenuo u obračun sa »smetovima« nezakonitosti u području privatizacije i pretvorbe, neprimjene pozitivnoga hrvatskog zakonodavstva, nezakonite eksploatacije nacionalnoga rudnog bogatstva. Ono što se ne vidi, a onda i ne zna, jest da je dane i dane potrošio na organizacijsku konsolidaciju tužiteljske službe, a ostatak praktičnog mandata na »selotejpiranje« posljedica učinaka svojih prethodnika.
Da podsjetimo, od 1990. godine do svibnja 2002., kad je u Gajevu ulicu u Zagrebu, sjedište glavnoga državnog odvjetnika, ušao pedesetjednogodišnji Bajić, Hrvatska je promijenila devet državnih odvjetnika. Zašto su dolazili na ta mjesta, još manje zašto su odlazili, nitko nije znao, a nikoga nije ni zanimalo.
Mladen Bajić je u Zagreb došao, i na to treba podsjetiti, kao kandidat Radovana Ortynskog, svog prethodnika, za mjesto šefa Uskoka. Isto jutro, namijenjeno predstavljanju splitskoga tužitelja, Ortynski je izgubio mandat, a Bajić, kad je već tu, imenovan glavnim državnim odvjetnikom.
Bez prava na »prvih sto dana«, koje nije ni tražio, Bajić je krenuo u razgrtanje krame prethodnih tužiteljskih mandata (nema veze s HDZ-om, povijest je dulja od vlasti Tuđmanovih »letećih« tužitelja). U međuvremenu radno je spojio kazneni i građanski odjel (bivše pravobranitelje Petra Šale), popunio prazna mjesta, izborio izjednačavanje tužiteljskih i sudačkih plaća. Naravno, morao je u trenucima uspjeha platiti i račune svih svojih prethodnika zbog neuspjelih tužiteljskih nastupa pred sudom.
Ali, zaradio je i, barem s ove strane javnoga nastupa, pohvale. Počistio je optužnice od desetina optuženika za ratni zločin i sveo ih na one kojima se zločin može i dokazati, a sudovanje provesti. Krenuo je u lov na velike gospodarske i političke ribe koje su novinski naslovi davno optužili za pretvorbeni i privatizacijski kriminal. Pokazao je u zakonima dovoljno instrumenata za kaznenu i građansku odgovornost i bez skupih zakonskih reformi.