Ocijenjeno je da bi kazneni progon maloljetnog V. A. bio nesvrsishodan obzirom na osobnost tog mladog čovjeka. Na stranu to tko je njegov otac, on se nas ne tiče, rekla je jučer za naš list Općinska državna odvjetnica u Zagrebu Vesna Abramović

ZAGREB – Osim što je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu odlučilo odustati od kaznenog progona V. A. (18-godišnjeg sina potpredsjednika Sabora Mate Arlovića) zbog napada na policajca počinjenog 23. lipnja prošle godine, zagrebački općinski tužitelji jednako su postupili i s kaznenom prijavom protiv njega zbog zlouporabe opojnih droga u kojoj ga je policija uhvatila niti tri mjeseca kasnije. To nam je jučer potvrdila Općinska državna odvjetnica u Zagrebu Vesna Abramović.

– Mogu samo reći da su razlozi nepokretanja kaznenog postupka protiv V. A. jednaki u oba slučaja. Ocijenjeno je da bi kazneni progon maloljetnog V. A. bio nesvrsishodan obzirom na osobnost tog mladog čovjeka. Na stranu to tko je njegov otac, on se nas ne tiče. Više ništa ne mogu reći o tim odlukama, jer bi to povrijedilo Zakon o sudovima za mladež koji obrazloženje kazneno-procesnih odluka protiv maloljetnika proglašava tajnom zbog njihove zaštite, rekla je jučer za naš list Općinska državna odvjetnica u Zagrebu Vesna Abramović.

Naime, prema prvom i drugom stavku članka 63. Zakona o sudovima, pojasnila je tužiteljica Vesna Abramović, tužitelji zbog zaštite maloljetnika ne smiju javno obrazlagati odluke vezane uz kazneni progon maloljetnika. Ta je zabrana zakonom propisana jer je zakonodavac ocijenio da bi objava obrazloženja mogla naštetiti maloljetniku, i to stoga jer se u obrazloženju nalaze podaci o obiteljskim, socijalnim i anamnestičkim prilikama i stanju maloljetnog počinitelja kaznenog djela.

U slučaju sina potpredsjednika Sabora, doznali smo iz neslužbenih izvora bliskih tužiteljstvu, obrazloženje odluke o nepokretanju kaznenog postupka zbog napada na policajca sadrži pune četiri stranice takvih podataka. Između ostalog, u obrazloženje su uključena i povoljna mišljenja psihologa, pedagoga i defektologa iz Centra za socijalnu skrb na čijem području V. A. živi, kao i činjenica da s dobrim uspjehom pohađa privatnu klasičnu gimnaziju, te dobra situacija u obitelji.

Među okolnosti koje su također smatrane povoljnima za odluku o odustanku od kaznenog progona jest i ta da je Arlovićev sin neosuđivan i nekažnjavan. Međutim, postavlja se pitanje je li uopće mogao biti kažnjen, ako mu se »nestašluci« stalno toleriraju. Navodno, u privatnoj klasičnoj gimnaziji čiji je vlasnik SDP-ovac Zlatko Šešelj sinu Mate Arlovića toleriraju se i brojni izostanci iz škole, ali ionako je riječ o minornoj stvari naspram dvije odbačene kaznene prijave.

Incident zbog kojeg je V. A. zaradio kaznenu prijavu za napad na policajca, dogodio se 24. lipnja prošle godine na igralištu osnovne škole Nikole Zrinskog u Kordunskoj ulici u Zagrebu. Zbog glasnog zabavljanja, policija je došla na igralište škole i zatekla desetak mladića i djevojaka koji su pjevali i svirali. Zatražili su od njih osobne iskaznice, pa su se oni razbježali, ali nisu svi uspjeli pobjeći.