Slobodna Dalmacija" po svoj će prilici u nekoj sretnijoj budućnosti biti praktični egzemplar za mlade pravne vježbenike kako se zakon u tranzicijskoj, kvazi- demokratskoj Hrvatskoj ,interpretirao po političkim direktivama. I, ako za nas vrijeme nije potpuno stalo, ti će se učeni mladci otvoreno skanjivati nad takvim primjerom vulgarnog gaženja prava u kojemu su fakti politike skandalozno pretpostavljeni zakonu. Paradigmatski slučaj "Slobodne" budući bi suci, u nekoj možebitnoj sređenoj Hrvatskoj, vladavine prava, trebali uvijek imati na svom stolu i stalno ga iznova u sebi ponavljati poput očenaša, kako se nikad više ne bi dogodio.

I dok Vrhovni sud RH ingenioznom presudom amnestira svake odgovornosti i sumnje družbu Ivića Pašalića, Drage Krpine, Miroslava Kutle, Frane Mitrovića i inih sudrugova u procesu političke i vlasničke pretvorbe "Slobodne", koji navodno nisu počinili kažnjiva djela zloporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, odnosno poticanja na zloporabu tih ovlasti u HDZ-ovskoj prodaji splitskog dnevnika koji je Kutli predan "u državnom interesu", iz Splita se najavljuje nastavak bitke pred Evropskim sudom za ljudska prava u Starsbourgu.

Tijekom godina "neštetnog" upravljanja medijskog čuvara državnih interesa, Miroslava Kutle, "Slobodna" je olakšana za 130 milijuna DEM i gotovo okončala svoju lošu karmu stečajem. I unatoč tomu, Vijeće Vrhovnog suda kojim je predsjedala Senka Klarić Baranović, u obrazloženju svoga rješenja ne nalazi da su osumnjičenici počinili kaznena djela za koja ih se tereti, pače su štitili državni interes. Jer, da nisu pogodovali Kutli, "Slobodnu" je nedajbože mogla preuzeti "iredentistička klika" koju su, kako je Pašalić oprezno nagovijestio Frani Mitroviću, možda zastupali Vekić i Kapetanović.

Inače, u domicilnom sudu u Šibeniku kotirala je godinama kao "partijski sudac", što u našim okolnostima nije nimalo neobično znade li se da je Senka Klarić Baranović bila iznimno politički aktivna do demokratskih promjena. Obnašala je dužnost člana Kadrovske komisije Općinskog komiteta SK, bila član Predsjedništva međuopćinske Konferencije SKH za Dalmaciju, naposlijetku i delegat na zadnjem Kongresu SKJ u Beogradu. Za pretpostaviti je da je morala uložiti znatno veći profesionalni trud ne bi li se dokazala u odnosu na svoje "pravovjerne" kolege.

Moguće joj je to uspjelo tijekom rata, 1993.g., kada je predsjedala Krivičnim vijećem Okružnog suda u Šibeniku u suđenju bivšem pilotu "JNA",koji je osuđen na osam godina zatvora zbog raketiranja repetitora Radio-Šibenika na brdu Krtolin, 18.rujna 1991.g.(nije nam poznato je li kasnije aboliran Tuđmanovim aktom o amnestiji).

Radilo se o pilotu Midhatu Slatini kojemu je presuđeno isključivo na temelju njegovih vlastitih iskaza. Slatina je u tijeku procesa odbacio navode iz optužnice tvrdeći da je u borbenim letovima sudjelovao, ali da je sve akcije sabotirao, namjerno promašujući ciljeve, jer je od prvog dana, kako je govorio pred sudom, bio protiv nepravednog i prljavog rata i napada na Hrvatsku. "Kako mogu biti neprijatelj Hrvatske kad sam oženjem Hrvaticom, djeca su mi napola Hrvati, a i danas su zbrinuti u Hrvatskoj", branio se Slatina. Njegov odvjetnik, Marko Marinović(suprug hrvatske ministrice pravosuđa Ingrid Antičević Marinović), predlagao je da se sasluša niz svjedoka koji bi mogli potvrditi autentičnost optuženikova iskaza, a među njima je bio i general zbora HV-a Janko Bobetko, koji je trebao posvjedočiti da je primio Slatinu radi organziranja preleta pilota sa zrakoplovima na stranu RH. Mada zastupnik optužbe nije imamo nikakvih primjedbi na traženje obrane, sudsko vijeće na čelu sa Senkom Klarić Baranović odbilo je pozvati nove svjedoke. U svakom slučaju, Midhat Slatina osuđen je na osam godina isključivo temeljem njegova vlastita iskaza, pri čemu je sud uvažio one dijelove koji su ga teretili, ali ne i one koji su mu išli u prilog. S druge strane, nitko od saslušanih svjedoka nije mogao uprijeti prstom u Slatinu i nedvojbeno ustvrditi da je on izvršio raketiranje za koje je optužen, a sam je to opovrgavao.

Inače, iz sudskih krugova doznajemo kako je sutkinja Klarić-Baranović u to vrijeme bila "pretplaćena" na suđenje za ratne zločine, a pogotovo onima kojima se sudilo u odsutnosti. Jesu li ti i takvih premeti sutkinji Klarić-Baranović pribavili nužne domoljubne reference za uzlet prema Vrhovnom sudu u vrijeme čvrste HDZ-ove vladavine, pa i uspješno neutralizirali njezinu komunističku prošlost? Ili se, još uvijek dokazuje, dipleći u HDZ-ov mijeh o pretvorbenoj marčapiji "Slobodne" u "državnom interesu", vjerujući da će Sanaderova stranka znati to cijeniti kad ponovno stigne na vlast…