Kada je svojedobno osnovan USKOK (Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala, hrvatska javnost sam je čin dobrim dijelom percipirala kao namjeru aktualne vlasti da se ozbiljnije obračuna s najtežim i najtvrdokornijim oblicima kriminala u zemlji, koji je opasno "nabubrio"u godinama tranzicije. Dvije godine poslije, ta su očekivanja poprilično splasnula. Na udaru kriminalnog podzemlja našao se, eto, i najveći hrvatski novinski izdavač Nino Pavić, pod čiji je automobil podmetnuta bomba, a od njezine eksplozije zatresla se ne samo medijska, nego ukupna demokratska Hrvatska. Što Ured ovog trenutka poduzima da bi se hrvatski građani osjećali sigurnije u vlastitoj zemlji, kolike su njegove objektivne sposobnosti, kakvim se učincima može pohvaliti, pokušali smo saznati od zamjenika Državnog odvjetnika RH rasporedjenog na dužnost ravnatelja USKOK-a, Željka Žganjera.

Točno je da je osnovan zato što je RH preuzela određene međunarodne ugovore po kojima je bila obvezna osnovati jedan specijalizirani ured za borbu protiv korupcije i organiziranog kriminala.

U proteklih godinu dana Ured je imao u radu 396 prijavljenih osoba zbog kaznenih djela iz njegove nadležnosti. Protiv 145 osoba je podigao optužnicu, protiv 261 osobe je zahtijevao provođenje istrage, protiv 52 osobe prijave su odbačene. Istodobno, mimo ove statistike, Ured radi na cijelom nizu predmeta gdje se upravo pokušava utvrditi ili otkloniti sumnja da su određena ponašanja i događaji kriminalnog karaktera. Mogu vas informirati i da su nadležni županijski sudovi u predmetima iz kompetencije USKOK-a lani donijeli 23 presude, 20 osuđujućih i 3 oslobadjajuće. Ured je uložio žalbu u predmetima gdje su donesene oslobađajuće presude, kao i u 9 slučajeva gdje je smatrao da su izrečene zatvorske kazne blage i da treba izreći strože kazne okrivljenim počiniteljima.

Po privremenoj sistematizaciji predviđeno je 30 djelatnika, no u ovom času ih ovdje radi 14, s tim da je do polovine 2002.g. u USKOK-u radilo svega pet ljudi. Jer, kako ćete angažirati nove ljude ako ih nemate gdje smjestiti.

Valjda je bilo drugih prioriteta koje je trebalo rješavati… Međutim, ne želim da se to shvati kao neki alibi, da se na problemu prostora vadim za eventualne propuste koje je, otkako sam ja na čelu, Ured napravio. Uvjeravam vas da smo i u tim teškim uvjetima nastojali svoje zakonske zadaće odraditi na najbolji način. No, pustimo što je bilo. Nadam se da ćemo se uskoro preseliti u adekvatan prostor i do polovine lipnja i kadrovski ekipirati. Iako, otvoreno mogu kazati da je za ljude koji od početka rade u Uredu i za mene osobno, koji sam ovdje od rujna prošle godine, ova situacija s prostorom bila blago rečeno frustrirajuća."

Ne gajim iluzije da je organizirani kriminal i korupciju moguće iskorijeniti, ali ga je moguće bitno smanjiti, posebno preventivno uznemiravati i strateški odvraćati od njegovih nauma. Kada je netko svjestan da oko njega nešto radite, onda je to razlog da se možda na trenutak, ili za određeno vrijeme, zaustavi. A kad je naprotiv, svjestan da u USKOK-u, u sudstvu, policiji i sigurnosnim službama ima svoje ljude, onda je miran i nesmetano radi, jer je siguran da će to netko na vrijeme zaustaviti ili u startu eliminirati.

U Nacionalnoj strategiji za borbu protiv korupcije Hrvatska se svrstava negdje oko 50.mjesta medju najkorumpiranijim zemljama u svijetu, a to nas svakako ne bi trebalo zadovoljiti.

Svojevremeno ste izazvali pozornost javnosti otvaranjem predmeta Nevenka Tuđman. Dokle se stiglo s tim slučajem, i postoji li mogućnost zastare s obzirom da je riječ o starom kaznenom djelu za koje se tek nedavno podiže optužnica, a i od nje je prošlo već 4-5 mjeseci?

Optužnica je na Županijskom sudu u Zagrebu i Ured očekuje poziv za raspravu pred sudom. Već sam rekao da joj se stavlja na teret kazneno djelo protuzkonitog posredovanja kojim je sebi pribavila protupravnu imovinsku dobit. Predstoji sudski postupak i odluka suda, i vjerujem da će ŽS u Zagrebu u tom predmetu, kao i ostalim iz nadležnosti USKOK-a, postupati zakonito, objektivno i ažurno.

Predmet ubojstva M.Sliška po nepoznatom počinitelju se u ovom času vodi na ŽDO u Zagrebu. Ured prati razvoj dogadjaja. Teško je sada govoriti o stvarnim motivima i možemo spekulirati da ih je više, ali na temelju onoga što znam, radi se o profesionalno i hladno odrađenoj egzekuciji. Obračuni u kriminalnom podzemlju su mogući i bilo bi neozbiljno s moje strane ustvrditi kako nakon M.Sliška takvih ubojstava više neće biti. Postoji napor policije da se ona ubuduće spriječe, ali tvrde garancije da se to više neće dogoditi, nije moguće dati.

Neposredne okolnosti toga ubojstva su, vjerujem, razjašnjene, premda taj predmet još nije pravomoćno okončan, i u nadležnosti je ŽDO u Zagrebu. Poznato je da je James Capiu, koji je ubio V.Sliška, i sam smrtno stradao, usmrćen od Sliškova tjeločuvara, a ovaj je nepravomoćno osudjen od ŽS u Zagrebu. Dosta se spekuliralo o postupanju određenih kolega u Državnom odvjetništvu. Nekima od njih se pripisivala zastrašujuća neodgovornost, neobuzdana ambicija, sklonost da se svuda vide zavjere, da se ne priznaju juridičke granice i sl. Ured nije ovlašten obavljati nadzornu funkciju nad radom pojedinih dužnosnika, odnosno državnih odvjetništava već je to ovlast DO RH, i vjerujem da Odvjetništvo preispituje postupanje određenih dužnosnika u predmetu "zločinačke organizacije", navodnog sabotiranja i zaštite ljudi oko pokojnog V.Sliška.

Slučaj Marinov je u nadležnosti ŽDO u Zagrebu. I taj predmet Ured pomljivo prati, a poduzima i određene radnje u cilju provjere činjenica koje upućuju na sumnju da je i to usmrćenje djelo organizirane grupe. Navodne zlouporabe položaja i prekoračenje službene dužnosti D.Pavliček Patak, u nadležnosti su DO RH koji ima nadzor nad postupanjem ŽDO, kao i u odnosu na postupanje našeg Ureda. Točno je da sam rekao da će DO RH pedantno proučiti onih 250 stranica završne riječi branitelja Nobila, a i ja ću također kurtoazno proučiti taj dokument, kao što ću pažljivo iščitavati i tu presudu jer je to početak stvaranja jedne sudske prakse koji nam je neophodan. Ovo je možda malo pionirski posao gdje se počinjemo baviti jednom oblašću kriminala koja dosad nije bila zastupljena u sudnicama, i gdje se izlažemo riziku da zastupamo određena pravna stajališta koja možda neće proći na sudu. Ali moramo ići s tim da određeni stav izdestiliramo od strane suda, i ako sud kaže da to ide, bit će nam putokaz u narednim predmetima, a kaže li da to nije to, znat ćemo da to ne možemo forsirati jer neće proći na sudu. Dakle, konkretno u slučaju "zločinačke organizacije" bit će interesantno vidjeti iz kojih razloga sud tu ne nalazi postojanje zločinačke organizacije. Onda ćemo čekati da se odredi Vrhovni sud i da kaže dijeli li mišljenje ŽS u Zagrebu ili ukida presudu jer se s tim ne slaže.

Sigurno je da to nisu anđeli i da pripadaju hrvatskom kriminalnom miljeu. Samo, postavlja se pitanje može li nešto proći na sudu ili ne može, jesu li dokazi pribavljeni legalno ili na nezakonit način. To je bit stvari. Ne mogu tvrditi da je posrijedi kazneno djelo, ako za to nemam pouzdane dokaze koje mogu izvesti pred sudom. Zato će za mene reći da sam "ziheraš…

Sve je više primjera kriminlnog djelovanja ljudi iz sustava, od ubojstava, razbojstava, pljački do šverca. Ovih je dana razotkrivena u Rijeci švercerska sprega policije i carine …

Nije novost da postoje dijelovi sustava koji su pojačano izloženi korupciji, a sigurno je da tu spada policija, carina, pravosuđe, zdravstvo, i uoće sektor državne uprave. Ne mogu reći da primjer koji ste spomenuli ima razmjere neke ozbiljnije organizacije, ali očito neka kriminalna ponašanja poprimaju narav pojave, pa ih se više ne može tretirati kao neke izolirane i sporadične slučajeve. Ali, ma koliko to za javnost izgledalo spektakularno, nisam zadovoljan time i očekujem puno veće zalogaje. Kad govorimo o velikim šleperima duhana ili tekstila, to je sigurno čvršće uvezano, pa čak i ono što pada, projektirano je da padne, kako bi daleko više toga nesmetano prošlo. Sigurno je da imamo neke predmete koji su u postupku zbog organiziranog izbjegavanja carinskog nadzora. Strah me je da nas ne zaspu slučajevima od 50 kuna, kako od šume ne bi vidjeli drveće. Ne mislim da su to neozbiljne stvari,ali vjerujte ima puno više kriminalno-politički ozbiljnijih stvari.

Ljudi koji me poznaju i koji su pratili moj rad, znaju da sam pokušavao raditi svoj posao i u vremenima kada dosta toga nije bilo moguće napraviti. Padaju mi na pamet neki slučajevi ratnog profiterstva koje u vrijeme Domovinskog rata nisam mogao dovesti do suda i tamo okončati meritornom sudskom odlukom. Uloga državnog odvjetnika je donkihotska ako nema bezuvjetnu stručnu i potpunu profesionalnu podršku redarstvene vlasti, ostalih državnih tijela nadležnih za otkrivanje kažnjivih radnji i sigurnosnog sustava."

Neovisno o tome radi li se o djelu neke jadne i kukavičke osobe, organiziranom kriminalu ili klasičnom terorističkom aktu, ako se ova država želi legitimirati kao civilizirana i građanski sigurna, mora ovakve akte spriječavati, odnosno brzo i efikasno otkrivati i procesuirati. Tu je odgovornost ovog Ureda i moja osobna, naprosto dnevna. Inače, čitav me niz događanja u posljednje vrijeme, pa i ova eksplozija, navodi na pomisao kako je moguće posrijedi provedba neke dobro razrađene strategije kaosa. Treba hladno i odlučno ustrajati u obavljanju svog svakodnevnog posla."