Podsjetimo, članovi HVIDR-e 8., 9. i 10. rujna prošle godine blokirali su tiskaru u kojoj se tiskao 291. broj novina »Osječki dom« jer je u njima bila objavljena lista svih invalida Domovinskog rata Osječko-baranjske županije s podacima o stupnju njihove invalidnosti. Komentirajući u novinama tu situaciju Drago Pilsel u svome tekstu napisao je, između ostalog: »Grupa fašističkih vandala iz HVIDR-e od petka drži u zatočeništvu, u tiskari »Glasa Slavonije«, kompletnu nakladu osječkog lista »DOM«. Druga inkriminirana rečenica koja je kako su istakli privatni tužitelji duboko ih povrijedila i uvrijedila, bilo je pitanje u spornom tekstu: »A zašto HVIDR-a prakticira fašizam?«.

Prije no što će započeti rasprava sudac Zvonimir Tvrtković pozvao je tužitelje i okrivljenog Pilsela na mogućnost mirnog rješavanja spora. Nakon riječi zastupnika privatne tužbe Dražena Matijevića o tome kako se Pilsel mora javno ispričati, izraziti pokajanje te ispriku svim invalidima Domovinskog rata, reagirao je okrivljeni naglasivši da riječ »pokajanje« ima sasvim jedan drugi smisao poglavito u smislu kršćanske vjere te da takovo što on neće učiniti.

Nakon toga u omanjoj sudnici osječkog Općinskog suda u koju se uspjelo nagurati tridesetak ljudi (svi oštećenici se nisu pojavili na suđenju inače bi bilo još više nazočnih) zavladao je pravi žamor kojim je autoritet suca bio doveden u pitanje. Sudac Tvrtković je tijekom suđenja morao čak u sedam navrata opominjati pripadnike HVIDR-e na njihovo ponašanje u sudnici, upozorivši da će ih kazniti te udaljiti iz sudnice. Sudsku opomenu slijedom toga »zaradio« je član HVIDR-e Miro Erkapić koji je Dragi Pilselu na njegov iskaz kako je i on bio sudionik Domovinskog rata kao pripadnik 4. brigade ZNG Split 1991. dobacio – »Nažalost !«

Podsjetivši na slovo Ustava i zakona Hrvatske koji jamče slobodu mišljenja i izražavanja te na postojanje slobode tiska i javnog nastupa, okrivljeni Pilsel ustvrdio je da nitko ne može nezakonito ograničavati slobodu javnog priopćavanja. Inkriminirane riječi »fašizam« i »vandalizam« upotrijebio je zbog paljenja novina koje je proveo dio članova HVIDR-e.

Dražen Matijević, zastupnik oštećenih, Pilselovu obranu je u jednom trenutku prekinuo (što će i kasnije činiti dok okrivljeni bude iznosio svoju obranu) i rekao kako okupljeni u sudnici nisu dužni slušati Pilselovo novinarsko predavanje. Okrivljenikova braniteljica Dafina Večerina, tada je ušla u brzopotezni verbalni dvoboj s odvjetnikom Matijevićem te ga je optužila kako se on njezinom klijentu i njoj ruga. Sve ju je ponukalo da na kraju ustvrdi kako je sud pristran ali da ne predlaže izuzeće suca Tvrtkovića jer zna da ga ne bi dobila.

Drago Pilsel okupljenim novinarima pred sudom je izjavio da je ponašanje suca Tvrtkovića bilo nekorektno, ustvrdivši da je atmosfera u sudnici bila napeta i da ga je na trenutke podsjetila na splitsko suđenje za ratne zločine u Lori. Suđenje se nastavlja u srpnju.