Kakve veze ima Banac s okolišem? Voli ić na izlete, je l’? I kakve je veze imao Kovačević s okolišem? Nikakve, ama baš nikakve. I koga su mister Banac i kamarad Račan vukli za kvrgavu nosinu baratajući imenom Dražena Susića, predstavljajući ga kao novog ministra zaštite okoliša, jer čovjek za to ima referencije. Kad ono, Banac Yale uletio u shemu, uklopivši se u partitokracijski model protiv koga je toliko puno žuči prosuo.

Da se nisu slučajno sjetili dr. Nikole Viskovića, koji je o problemima ekologije govorio kad je Kovačević tražio po Klaićevu rječniku što to uopće znači. To je kad se ministarstva dijele po rezultatima izbora, pa kao LS je maći, i onda, eto, njemu jedna ekologija, jer je to manje važno, i koga za to u zemlji bembeliji uopće i briga. I onda umjesto da LS angažira jednog stručnjaka za to ministarstvo, u fotelju se guraju najmoćniji stranački ljudi: prvo Kovačević, koji je nešto počeo rušiti bespravnu izgradnju, pa se, sirota, preplašio moćnika, a onda iznebuha Banac koji ni u jednom svojem nastupu nije obrazlagao kako riješiti bilo koji od problema zaštite okoliša. I sad će oni meni reć kako nije važno da je stručnjak na čelu ministarstva, da je on samo operator. Ma je, pričajte to nekom drugom ...

Predsjednik Liberalne stranke prof.dr. Ivo Banac postao je novi ministar okoliša. To bi mogla biti vrlo dobra vijest. Analitičari su upozoravali na činjenicu da su samo Račan i Jakovčić, te zakratko Budiša, bili spremni preuzeti svoj dio odgovornosti za izvršnu vlast. Očito, nečinkovitost i sukobi u vlasti dolaze i odatle što su čelnici koalicijskih stranaka Vladu kritizirali – ili podržavali - radije s distancije…

No dolazak Banca za ministra vrlo zaoštreno obnavlja pitanje struke i politike u Hrvatskoj. Ako u vlasti želimo stručnjake, netko ih mora prepoznati i odabrati. Taj "netko" je političar. U Americi, gdje je Banac znanstveno priznat, političari nakon izbora – i prije, naravno – hodaju okolo da vide koji bi ljudi najbolje mogli raditi na njihovu programu. A u nas? Naš političar naokolo hoda da ljudi vide njega… Kao profesor, Banac u Americi politički ne vrijedi ništa. A u nas bi mu stručna titula trebala pomoći ne samo u politici nego i u struci s kojom nikakve veze nema? Jer ako trebamo vjerovati stranačkim ljudima, zar se oni ne bi morali stručno angažirati barem na nekom sektoru stranačkog programa? Ako nam ipak trebaju univerzalni političari, kakvi bi trebali biti?

"Masovici" sposobnosti iz svih izvući ono najbolje, dobri organizatori, upravljači, samozatajni članovi tima… — ali valjda uvijek naprijed okrenuti, prije sposobni prepoznati što treba nego što nije trebalo napraviti. A Ivo Banac je povjesničar, koji se politički pročuo po zahtjevu da Tuđman odstupi s vlasti, i po Feralovoj kolumni znakovita naslova "Protiv močvare".