Novi list: 30. 08. 2003.
Omča za lopove ili za izbore
Piše: Jelena Lovrić
Lanjski se snijeg u Hrvatskoj upravo pokušava prodati kao prvorazredna senzacija. Mediji su puni otkrića o tome kako je Tuđmanova vlast Hrvatsku premrežila lopovlukom svih vrsta. Kakvo otkriće! Što je u tome novo? Nova je činjenica da se munjevito približavaju izbori.
Otkako je famozni Jambo, nakon veselog druženja sa šefom države, novinarima ispripovijedao kako je godinama morao plaćati reket svome HDZ-u, novine su pune otkrića o tajnim računima Tuđmanove vlasti. Nabraja se tko je harač plaćao – pitanje je tko nije – i tko je parama raspolagao. Mesić je odmah zatražio da državna tijela istraže Jambove navode. Državno odvjetništvo zakazalo mu je obavijesni razgovor. Akcija kasni najmanje dvije godine. U raščišćavanje HDZ-ove mreže lopovluka i kriminala trebalo je krenuti odmah nakon preuzimanja vlasti. Znalo se dovoljno: ništa od onoga što se danas prokazuje nije bilo nepoznato. Ali zalud! Činjenica da se omča tek sada baca, upućuje na zaključak da je riječ o predizbornom manevru. Kojemu nije cilj hvatanje lopova i sankcioniranje kriminala, nego diskvalifikacija glavnog rivala u trci za osvajanje vlasti.
Više je argumenata koji upućuju na taj zaključak. Prvo, državni se odvjetnik zainteresirao za optužbe koje terete HDZ, ne i za one koje bi teretile Jamba. Grozdovi kaznenih prijava, koje se tiču načina na koji je zagospodario neretvanskom dolinom, i dalje skupljaju prašinu. Najproblematičniji Tuđmanovi tajkuni odjednom postaju saveznici sadašnje vlasti, a javno otkucavaju svoje nekadašnje ortake. Kao što danas razglašava kako je Bebiću plaćao avione, možda će se Jambo jednoga dana novinarima
jadati kako je i Mesića, pod mus, sponzorirao janjetinom.Drugo, što je državno odvjetništvo napravilo u drugim sličnim, dosad u javnosti provaljenim slučajevima? Nedavno se čulo da je na predmetu zloupotrebe donacija dijaspore namijenjenih obrani više urađeno u Austriji nego u Hrvatskoj.
Treće, dojam je da se krenulo prosijavati kriminalnu praksu samo jedne stranke, sve drugo policiji, i vlasti općenito, curi kroz prste. Ima li, primjerice, elemenata političkog reketa u činjenici da Vrhovnik donira SDP (vlastitim sredstvima, kako reče jedan od čelnika te stranke), a Vlada potom za njegovu privatnu firmu (Talijani tu, garant, samo figuriraju) odriješi državnu kasu? Na osnovu čega je, dalje, obustavljena istraga protiv donedavnog predstojnika Vladin
a antidrogeraškog ureda? Na osnovu njegova kumstva s potpredsjednikom Vlade Granićem? Što se poduzima povodom javne optužbe na račun zagrebačkog šefa HNS-a da je tražio mito? Što povodom glasina da to rade i neki istaknuti članovi Račanova kabineta? Što povodom jučer u ovim novinama objavljene javke da HNS prodaje ministarska mjesta u budućoj vladi? Što u Banskim dvorima kane napraviti povodom javno provaljene činjenice da su poduzeća jednog ministra i šefa Sabora angažirana u programu poticane stanogradnje, pa su, dakle, u sukobu interesa?Četvrto, je li vlast donijela zakone koji bi onemogućili ilegalno i kriminalno financiranje stranaka i suzbili političku korupciju? Stručno urađen prijedlog zakona o političkim strankama sabornici su ismijali i odbili. Već gotovo četiri godine eskiviraju i donošenje zakona o sukobu interesa. Stranke se ne drže ni postojećih zakonskih odredbi koje se tiču njihova financijskog poslovanja.
Dakle, u svježe pokrenutoj akciji hvatanja HDZ-ova lopovluka nije riječ o raščišćavanju naslijeđenog kriminalnog smrada, nego prije o pr
ljavom predizbornom driblingu.