ODVJETNIK ANTO NOBILO KOMENTIRAO ODLUKU ŽALBENOG VIJEĆA HAAŠKOG SUDA DA SE IZVEDU NOVI DOKAZI I SVJEDOCI

ZAGREB - Rasprava pred Žalbenim vijećem Haaškog suda o nova 73 dokaza, nedostupna obrani tijekom suđenja, za bivšeg zapovjednika Operativne zone Središnja Bosna Tihomira Blaškića predstavlja novu šansu, ocijenio je u ponedjeljak njegov branitelj Anto Nobilo.

Obrana Blaškića tijekom žalbenog postupka u tri je navrata u 2001. i 2002. zatražila uvođenje novih dokaza i iskaza koji udovoljavaju kriteriju olakotnih ili oslobađajućih dokaza, a kojima nije raspolagala u vrijeme suđenja. Žalbeno vijeće izdvojilo je prošle godine više desetaka dokaza obrane za koje je ocijenilo da su "relevantni, vjerodostojni i takvi da bi mogli pokazati da je presuda bila neutemeljena".

Novi dokazi obrane potječu iz tri izvora - arhiva HVO-a koji su ležali nedostupni obrani u HIS-u do smjene vlasti, zatim iz Ureda predsjednika RH te iz Haaškog tužiteljstva koje ih je pronašlo u arhivu Armije BiH. Obrana Blaškića je u žalbi zatražila njegovo oslobađanje od svih optužba jer drži da novootkriveni dokazi, koje su zatajili i bivša hrvatska vlast, i Haaško tužiteljstvo, nedvojbeno pokazuju njegovu nevinost.

Među tim dokumentima su i brojna obavještajna izvješća koja je šef HIS-a Miroslav Tuđman izradio za svog oca o događajima u srednjoj Bosni, a koji, kako piše u žalbi, pokazuju da su Dario Kordić, Ignac Koštroman, Ante Slišković, Paško Ljubičić i Vlado Ćosić odgovorni za zločin u Ahmićima koji je izvela 4. bojna vojne policije. Blaškićevi branitelji tada su poručili da je, ako Žalbeno vijeće nije pripravno donijeti oslobađajuću presudu, ponavljanje čitavog postupka pred izmijenjenim prvostupanjskim vijećem jedini prihvatljivi ishod.

Žalbeno vijeće Haaškog suda, u odluci o sazivanju te sjednice, ocijenilo je da bi bi bilo primjerenije da se preispitivanje novih dokaza u slučaju "Blaškić" obavi pred prvostupanjskim vijećem budući da petorica žalbenih sudaca nisu spremna, bez razmatranja čitavog predmeta, donijeti oslobađajuću presudu. Oni su već koncem prošle godine ocijenili da se radi o "velikoj količini dokaza koji se očito mogu prihvatiti", te da oni "mogu pokrenuti preispitivanje činjenica u predmetu".

Citirajući prvostupanjsku presudu u kojoj je dovedeno u pitanje postojanje ključnog dokaza na koji se pozivala obrana, a nije ga uvela u postupak - izvješće SIS-a o istrazi zločina u Ahmićima, Blaškićev branitelj Rusell Haymann je poručio: "Sada imamo izvješće... Zamislite kako bi suđenje drukčije izgledalo da smo ga mogli dobiti". Haymann je kazao kako čvrsto vjeruje da je Blaškić od 45 godina njih 40 dobio - za Ahmiće.

Haaško je tužiteljstvo na sjednici poručilo da novo suđenje u predmetu "Blaškić" nije opravdano u ovoj fazi postupka jer, po njima, novi dokazi obrane ne mijenjaju temeljne postavke presude, procijenivši da bi Žalbenom vijeću trebalo do četiri tjedna da sasluša 10-ak svjedoka obiju strana i razmotri nove dokaze, od čega obrane 50, a tužiteljskih oko stotinu, na temelju kojih bi donijelo odluku o Blaškićevoj žalbi. Žalbeno vijeće na kraju je prihvatilo šest svjedoka obrane i 73 dokaza te oko 20 dokaza tužitelja.