Sve je pod kontrolom, nema mjesta nikakvoj panici – nema problema između Pantovčaka i Markova trga, sukoba premijera i predsjednika Republike, niti postoji potreba za promjenom Ustava, rezimira jučerašnji sastanak s predsjednikom Stjepanom Mesićem premijer Ivo Sanader. Idiličnoj atmosferi ranoproljetnog dana, u kojem su, da ugođaj bude potpun, snježne pahuljice ponovno zalepršale nad Hrvatskom, pridonio je i predsjednik Sabora Vladimir Šeks, uz svog potpredsjednika Luku Bebića i ministra vanjskih poslova Miomira Žužula, također sudionik »radnog ručka« u Banskim dvorima. Rezolutno je izjavio da nije predlagao izmjene Ustava već ukazivao na proturječje u ustavnim odredbama koje govore o nadležnostima predsjednika Republike i premijera, odnosno Vlade u sukreiranju vanjske politike.

Samo tri dana ranije, u razgovoru za »Večernji list«, Šeks je, međutim, na izravno pitanje bi li bilo potrebno mijenjati Ustav, da se izbjegne »nemoguća i neživotna situacija« usklađivanja i dogovaranja predsjednika države i Vlade o vanjskoj politici, kazao da bi bilo »razumno da se promjenom Ustava precizno i jasno odredi uloga ovlasti i dužnosti i predsjednika i Vlade u sferi vanjske politike«. U međuvremenu, ni Šeks ni »Večernji list« ništa od izrečenog u intervjuu nisu demantirali.

Jasno je da su u pitanju političke nijanse i da formulaciju »bilo bi razumno da se promjenom Ustava...« Šeks sada može interpretirati na način da nije, valjda ultimativno i politički prijeteći, predlagao izmjenu Ustava. Ali, u tom je pravcu, očito, razmišljao i već to je bilo sasvim dovoljno da najviši državni dužnosnici o tome međusobno razmijene svoja mišljenja, a javnost s iščekivanjem prati daljnji razvoj događaja između Pantovčaka i Markova trga. No, »prljavo rublje« ostalo je skriveno iza zatvorenih vrata. Žužulu je »očitana bukvica« zbog »nesmotrenog« izraelskog nastupa, a Mesić se zadovoljio da pred novinarima održi kratki tečaj pristupa izraelsko-palestinskom problemu. Što se Šeksova istupa tiče, tu se Sanader našao ponukanim da održi kratku školsku lekciju o tome kako se u praksi, dobrom suradnjom partnera, može nadvladati »problematični« ustavni okvir u sukreiranju vanjske politike. Dobro jutro! Ima li uopće države u svijetu, i s »idealnim« ustavnim rješenjem, u kojoj se kompromisima i međusobnim razumijevanjem ne može prevladati neki politički problem kakve god ovlasti najviši pravni akt davao pojedinim političkim akterima. A što bi tek rekli u Velikoj Britaniji gdje ni nema pisanog ustava?

Mesić hita prema novoj kampanji u potrazi za drugim predsjedničkim mandatom. Pozicija mu je trenutno više nego dobra i unatoč pojedinim kritikama da je »omekšao«. Zato mu treba povremeno upozoravanje da se i njega nešto pita, ali ne i zalijetanje, neopreznost i sukob s moćnom hadezeovom mašinerijom. Sanader pak može sebi dopustiti povremeno »peckanje« predsjednika države, no ni on se ne usudi otići predaleko da ga iza zavoja ne dočeka neka »rekontra« prije izglasavanja proračuna i bar jednog opipljivijeg političkog uspjeha nakon formiranja Vlade. I ta će se igra nastaviti. Javnost, međutim, i dalje čeka politička djela a ne samo riječi, koliko god uhu javnosti one ugodne i pomirljive bile.