Optužnicu protiv Gotovine treba odbaciti – uistinu nema ničega mudrijeg nego autora te rečenice postaviti za šefa Protuobavještajne agencije (POA). Još se nisu bili slegli dojmovi s famoznoga skupa na splitskoj Rivi, na kojemu je Ivo Sanader 11. veljače 2001. proklinjao Haag i europsku Hrvatsku, a Tomislav Karamarko dao je intervju »logističaru Rive« i uredniku »Slobodne Dalmacije« Josipu Joviću. U tom intervjuu je kazao: »Optužnica protiv Gotovine ima politički karakter i na optuženičku klupu ne stavlja samo generala Gotovinu, već i cijeli Domovinski rat. Tu moramo biti krajnje osjetljivi. I zbog svijeta i zbog nas samih, moramo detektirati zločine sami i sami im suditi. Pravna država jednostavno mora funkcionirati. Problematična je politička dimenzija tih optužnica. Takve optužnice treba odbaciti. Haag ne razlikuje žrtvu od agresora«.

A hoće li Karamarkova POA, sad kad znamo što novi ravnatelj misli o Haškome sudu i optužnici protiv Gotovine, tražiti optužene za ratne zločine ili uhoditi one koji misle da optužnicu ne treba odbaciti? Ili je Karamarko možda promijenio mišljenje? A hoće li mu tko vjerovati da ga jest promijenio? Ta nije li i Podbevšek izjavio da je spreman uhititi Gotovinu? Istina, Karamarko je u intervjuu kazao i to da »pravna država mora funkcionirati« te da »sami moramo detektirati zločine i sami im suditi«. No jesmo li ih, kako stilizira Karamarko, »detektirali«? Prihvaća li on novi posao zato što jesu, ili zato što nisu kažnjeni ubojice onih staraca iz optužnice protiv Gotovine? I hoće li Europsko vijeće 17. prosinca s oduševljenjem primiti vijest da šef POA-e postaje čovjek koji bi odbacio hašku optužnicu protiv Gotovine? I to da ga, k tomu, imenuje premijer koji tvrdi da je »Gotovina nevin«?

No na stranu Gotovina: ne treba zaboraviti da Karamarko ima nešto što Podbevšek nije imao – »obavještajno-zaštitarsku tvrtku Soboli«, koja čuva cijeli Europapress holding i njegova suvlasnika Ninu Pavića. Šef najmoćnije tajne službe, dakle, ima tvrtku snagatora koji štite najmoćniji medijski sustav u zemlji. Uistinu, u našoj državi vladavine prava teško je naći bolju preporuku za nepristran špijunski rad pod nadzorom neovisne javnosti. A da nam, gospodo, vratite Podbevšeka?