Vjesnik: 16. 03. 2005.
Nemoguće je spojiti tri odluke Haaškog suda
ZAGREB - Odluka sudskog vijeća Haaškoga suda da se optužnica protiv generala Mladena Markača i Ivana Čermaka vraća na popravak tužiteljstvu nema nikakve veze s optužnicom protiv Ante Gotovine. Njegova optužnica, koliko god bila slična aktu tužiteljstva u predmetu »Markač-Čermak«, ne može biti »spojena posuda« s prvim dokumentu jer - optuženika nema pred sudom, nitko ga ne zastupa pred Sud
om i nitko nije ni podnio nikakav dokument kojim bi opovrgavao navode iz optužnice. Ni jedan od petorice Gotovininih odvjetnika ne može, naime, nastupiti pred Haaškim sudom, a to im, čini se, nije ni na kraj pameti. Četvero odvjetnika, pak, Miroslav Šeparović i Goran Mikuličić za Markača, i Jadranka Sloković i Čedo Prodanović za Čermaka, uložili su svoju pravnu umješnost ne bi li slomili optužnicu Ukrcati se u taj vlak, najblaže rečeno, je smicalica. Ne samo ekipe Gotovininih odvjetnika nego i medija koji optužnice, mimo tribunala, izjadnačavaju.»Pravno je nemoguće spojiti odluku Suda u "slučaju Markač-Čermak" s onom protiv Gotovine«, kaže Vjesniku Goran Mikuličić. Pritom sličnost optužnica, posebno u dijelu opisa tzv. zločinačkog pothvata, između optužnica ne znači ništa. Taj dio je, zahvaljujući predaji generala Markača i Čermaka, sasvim legalno osporen instrumentima koji su stajali odvjetnicima na raspolaganju«, kaže Mikuličić.
Tu proceduru nisu prošli i Gotovina i njegova optužnica, pa nikakva spajanja »tribunalskog stava« nema. I ne može biti. »Razloge treba potražiti u propisima o postupku Haaškog suda i nema potrebe da odvjetnici Markača i Čermaka to objašnjavaju kad je riječ o optuženiku iz akta koji oni ne zastupaju«, kaže Mikuličić.
Gotovinina obrana i dalje zastupa političke teze u obrani svojeg klijenta. S nikakvim učinkom.
Vlado Rajić