ZAGREB – Na temelju provedenih istražnih radnji i uvida u tonski zapis razgovora s Brijuna, Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu odbacilo je 29. travnja kaznenu prijavu koju su zbog sumnji u krivotvorenje tzv. brijunskih transkripata podnijeli odvjetnici odbjeglog generala Ante Gotovine. Dakle, sudeći prema zagrebačkom Općinskom državnom odvjetništvu, brijunski transkripti su autentični, a predsjednik Franjo Tuđman na brijunskom sastanku uistinu je ustvrdio da »Srbima treba nanijeti takve udarce da praktički nestanu«. Ova Tuđmanova rečenica uz ostalo jedan je od ključnih dokaza u optužbi da su zločini počinjeni tijekom i nakon akcije Oluja bili sastavni dio zločinačkog pothvata.

Haško tužiteljstvo raspolaže s transkriptima dva brijunska sastanka, održana 17. i 31. srpnja 1995. godine. Još nakon objave sadržaja sastanka od 31. srpnja, koji je tužiteljstvu važan zbog dijela u kojem se govori o »nestanku Srba«, pojavila se sumnja u autentičnost dokumenta, na što su upozoravali pojedini politički prvaci, među kojima i predsjednik HSP-a Ante Đapić. Niti nakon odbacivanja kaznene prijave zbog falsificiranja, Đapić nije uvjeren da su brijunski transkripti autentični.

– Čudna mi je odluka Općinskog suda jer znamo da je nekoliko ljudi javno ustvrdilo da su bili prisutni na brijunskim sastancima, ali da ih se u transkriptu ne spominje. Sigurno je da se ova »presuda« nije slučajno dogodila u jeku nastojanja Vlade da potvrdi vjerodostojnost suradnje s haškim tribunalom. Dakle, isključujemo tu koincidenciju, kaže Đapić, napominjući da mu je za konkretan stav potrebno više informacija o odbacivanju kaznene prijave.

– Još uvijek nismo primili nikakvu odluku odvjetništva, ali kad primimo rješenje o odbačaju, sami ćemo preuzeti gonjenje, odnosno stupiti na mjesto državnog odvjetništva i nastaviti taj postupak. To je kazneno djelo koje se goni po službenoj dužnosti, a kad odvjetništvo odustane, oštećeni može nastaviti gonjenje, rekao je Farčić.

– Odbacivanje ove optužbe znači da je odvjetništvo ustvrdilo da nema sumnje u vjerodostojnost transkripta i da je, što se toga tiče, stvar riješena. To će apsolutno koristiti optužbi, a što se tiče Gotovininih odvjetnika, pitanje je hoće li im se priznati status oštećenika i hoće li moći nastaviti s postupkom, kaže Josipović.

Sukladno zahtjevu zagrebačkog općinskog tužiteljstva, istražni sudac Krešimir Devčić saslušao je više svjedoka, mahom sadašnjih ili bivših djelatnika Ureda predsjednika Republike, koji su bili zaposleni u tehničkom odjelu, koji se bavio snimanjem i prepisivanjem predsjednikovih razgovora. Djelatnici su bili saslušavani o načinu snimanja, prepisivanja i pohrane tonskih zapisa i transkripata.

Na temelju rezultata tih istražnih radnji, kao i na temelju pribavljenog tonskog zapisa razgovora s Brijuna, Općinsko državno odvjetništvo utvrdilo je da ne postoji osnovana sumnja da se radi o krivotvorenju transkripta.

Kao što je poznato, naš list izvješćivao je o sadržaju spornog transkripta, kao i o tvrdnjama više osoba iz bivšeg državnog vrha koje su tvrdile da su bile na sastanku i sudjelovale u njemu, ali da ih nema na transkriptu. Uz ostale, takve je tvrdnje iznosio i Pavao Miljavac. Nakon što je Općinsko državno odvjetništvo odbacilo kaznenu prijavu na temelju uvida u tonski zapis razgovora, otvara se pitanje zašto su te osobe iznosile tvrdnje da je brijunski transkript krivotvoren.