Večernji list: 04. 05. 2005.
PROCESI
Vijeće zagrebačkoga Županijskog suda jučer donijelo nepravomoćnu presudu u slučaju DionaNakon Tiska, Kutle nevin i za malverzacije u Dioni
Miroslav Kutle, nakon oslobađajuće presude u slučaju Tisak, jučer je u zagrebačkom Županijskom sudunepravomoćno oslobođen optužbe i za malverzacije dionicama Dione i Univerzala iz Bjelovara.
Sudsko vijeće oslobodilo je Kutlu navoda optužnice prema kojoj je u razdoblju od rujna 1995. do travnja 1998., kao odgovorna osoba Globus holdinga, s ciljem da sebi pribavi znatnu imovinsku korist, iskoristio svoj položaj i ovlasti te pribavio nepripadajuću materijalnu dobit od 15,271.474 tadašnje njemačke marke u razlici između kupovne i prodajne cijene dionica Dione, te u slučaju Univerzala nepripadajuću materijalnu dobit od 431.230 njemačkih maraka.
Što je bilo sporno
U ovom postupku nije bilo sporno je li Kutle kupio i prodao dionice. Sporno je bilo je li optuženi, kao osnivač i vlasnik Globus holdinga, svojim zaposlenicima Mileni Šenator i Draženu Mandiću naredio da od njega kao fizičke osobe kupe dionice Dione kako bi ostvario protupravnu imovinsku dobit.
Mandić i Tibor Kralj svjedočili su da nisu po Kutlinu nalogu potpisali ugovore o kupoprodaji dionica, nego zato što su smatrali da je to dobro za Globus holding. Iznos koji je Globus holding platio Kutli za dionice Dione kreće se, prema financijskom vještaku, u rasponu realnih cijena, znači, nije dokazano da bi Kutle zlorabio položaj
na način koji mu se stavlja na teret."Trebao bi visiti"
Sud smatra da je razlika u cijeni koju je Kutle postigao zapravo zakon tržišta obrazložio je predsjednik vijeća sudac Miroslav Šovanj. Miroslava Kutlu trebalo bi ne jednom, nego dva puta objesiti na Trgu bana Jelačića pred svih šest tisuća bivših radnika Globus grupe koji su zbog njega ostali bez posla prvi je komentar Ane Knežević, predsjednice Sindikata trgovine Hrvatske.
To je korak natrag za pravosudni sustav. Ne znam kakvu su optužnicu sastavili, ali nitko me ne može uvjeriti da Kutle ne treba odgovarati za uništavanje tvrtki i gubljenje radnih mjesta naglašava sindikalistica A. Knežević te podsjeća da je Kutle u pretvorbi preuzeo desetak velikih kompanija koje su odlično poslovale i za kratko
vrijeme napravio im milijunske dugove zbog kojih su gotovo sve završile u stečaju.Diona, Dalma, Univerzal, Jadrantekstil, Koteks, Tisak, KIM, OTP Karlovac, Mirna Rovinj na tom su spisku Jedino je Slobodna Dalmacija izmaknula stečaju jer je država preuzel
a njezine dugove.Što se dogodilo s Kutlinim tvrtkama
Splitska Dalma svojedobno je zapošljavala 4000 radnika, a danas ta tvrtka živi samo u sjećanju bivših radnika, jednako kao i Jadrantekstil, čije se ime povlači po sudovima. Koteks se treći put prodaje u deset godina, a novom se vlasniku nadaju u Slobodnoj Dalmaciji. KIM traži put do kupca, a za svoj dio na tržištu bori se i Mirna Rovinj. Tisak danas posluje s dobiti. Dinova je naslijedila Dionu, dok su brojne manje tvrtke iz Globus grupe, a bilo ih je
oko 170, potpuno nestalo.Ana Knežević: Kutlu bi trebalo dvaput objesiti
Miroslava Kutlu trebalo bi ne jednom već dva puta objesiti na Trgu bana Jelačića pred svih 6 tisuća bivših radnika Globus grupe koji su zbog njega ostali bez posla, prvi je komentar Ane Knežević, predsjednice Sindikata trgovine Hrvatske na oslobađajuću presudu. _ To je korak nazad na pravosudni sustav, ne znam kakvu su optužnicu sastavili, ali nitko ne može uvjeriti da Kutle ne treba odgovarati za uništavanje tvrtki i gubitljenje radnih mjesta.
Ako se već izvukao od odgovornosti kao većinski vlasnik nije mogao kao predsjednik Nadzornog odbora, naglašava sindikalistica Ana Kneđžević koja podsjeća da je Kutle u pretvorbi preuzeo desetak velikih kompanija koje su odlično poslovale i za kratko vrijeme napravio im milijunske dugove zbog kojih su gotovo sve završile u stečaju.
Povelik je popis tvrtki koje su bankrotirale zbog Kutlinih poslovnih poteza i izvlačenja novca iz tvrtki: Diona, Dalma, Univerzal, Jadrantekstil, Koteks, Tisak, KIM, OTP Karlovac, Mirna Rovinj... Jedino je Slobodna Dalmacija izmakla stečaju jer je država preuzela njezine dugove i obaveze, ali i dan danas ta izdavačka kuća posluje sa poteškoćama.