ZAGREB - Istražni sudac zagrebačkog Županijskog suda Zdenko Posavec dobio je u ponedjeljak zahtjev Državnog odvjetništva za provođenjem istražnih radnji u vezi s izjavom Franje Katavića (48) kako je, pored putovnice za generala Antu Gotovinu, krivotvorio i putovnicu za, također odbjeglog, poduzetnika Hrvoja Petrača. S tim u vezi će sudac Posavec uskoro ponovo ispitati navedenog, kao i ostalu dvojicu osumnjičenika - Gotovinina i Petračeva branitelja - odvjetnika Marijana Pedišića i bivšeg policijskog službenika Saliha Fazlića.

Katavić je, inače, u četvrtak iznio obranu pred spomenutim sucem, kazavši kako mu je Fazlić predao dvije fotografije odbjeglog generala i naručio putovnicu koju je kasnije i preuzeo, rekavši mu kako iza svega stoji odvjetnik Marijan Pedišić. Još je dodao kako Pedišića ne poznaje, dok je Fazlića upoznao kao policajca koji ga je "obrađivao", zbog počinjenja kaznenih djela. Spomenuo je i krivotvorenje Petračeve putovnice, no kako to nije bio predmet tog postupka, sudac ga tada i nije ispitivao o toj temi. On je, inače, isto priznanje dao i policajcima koji su ga saslušavali, bez nazočnosti njegova odvjetnika. Interesantno je kako je nakon toga policija bila podnijela kaznenu prijavu samo u vezi s Gotovininom putovnicom. Ovaj je put, zato, tužilaštvo promptno reagiralo i odmah nakon Katavićeva iskaza na sudu (ovaj put u nazočnosti branitelja) podnijelo novi zahtjev za istražnim radnjama u vezi s Petračevom putovnicom.

Nakon Franje Katavića, u četvrtak su obranu iznijela preostala dvojica osumnjičenika. Obojica su porekla da su počinila kazneno djelo koje im je stavljeno na teret, "s indignacijom" odbacivši sve navode tužilaštva (i Katavića), dodavši kako se u ovom slučaju radi o namještaljci. Fazlićev odvjetnik Rajko Čogurić je, na upit novinara poznaje li njegov branjenik ostalu dvojicu osumnjičenika, istaknuo kako ga je Pedišić kao odvjetnik zastupao u jednom slučaju, a da je Katavića, možda, susretao, obavljajući policijski posao. Pedišić je, pak, predstavnicima medija naznačio kako su neistiniti navodi iz kaznene prijave kojom ga se tereti za poticanje, ne želeći iznositi pojedinosti iz svoje obrane. Novinare je zanimalo jesu li mu predočeni dokazi na osnovi kojih je podignuta kaznena prijava, na što je on odgovorio kako mu to istražni sudac nije predočio, pa tako i ne zna na osnovi čega ga se tereti.

Kako tužilaštvo i obrana nisu iznijeli dalje dokazne prijedloge, sudac Posavec je zaključio provođenje istražnih radnji u tom slučaju i uputio spis Državnom odvjetništvu, a ono će odlučiti hoće li podnijeti optužni prijedlog ili odbaciti kaznenu prijavu protiv osumnjičenika. U spisu, inače, kako ističu izvori bliski sudu, nema nikakvih materijalnih dokaza, pa da Katavić nije "propjevao", tužilaštvo ne bi imalo ništa konkretno što tereti osumnjičenike. Ovako imaju priznanje Katavića koji tereti sebe i ostalu dvojicu (su)osumnjičenika. Dodajmo svemu ovome kako se Franjo Katavić nalazi u pritvoru, dok se Pedišić i Fazlić brane sa slobode.

Igor DOŠEN