ZAGREB - Državno sudbeno vijeće je na sjednici u četvrtak donijelo odluku kojom se sutkinji Ivani Domić, bivšoj predsjednici Općinskog suda u Supetru, izriče stegovna kazna razrješenja od sudačke dužnosti. Obrazlažući odluku, zamjenik predsjednika DSV-a Branko Hrvatin, koji je predsjedavao sjednicom, rekao je, među ostalim, da je sutkinja Domić u više sudskih predmeta donosila odluke o postavljanju privremenih zastupnika tuženima, kojih nije imala adresu, ne provjeravajući i ne tražeći adrese tih tuženih stranaka. To se smatra zloporabom položaja i ovlasti.

Nakon izrečene odluke sutkinja Ivana Domić i njezin odvjetnik Branko Šerić novinarima su najavili podnošenje žalbe Ustavnom sudu. Odvjetnik je objasnio da postupak pred DSV-om smatra manjkavim jer nisu saslušani brački odvjetnici i neke stranke koje su sudjelovale u sudskim postupcima, a za koje je sutkinja Domić okrivljena. Šerić je podsjetio da je i sam podnositelj zahtjeva DSV-u, predsjednik splitskoga Županijskog suda Igor Benzon rekao da su ti akteri postupali neodgovorno.

Izricanju odluke DSV-a prethodila je u četvrtak rasprava koja je trajala više od tri sata. Tom je prigodom kao svjedokinja saslušana Mirela Marinović, zapisničarka u Općinskom sudu u Supetru. Na saslušanje su kao svjedoci bili pozvani i odvjetnici Braco Kušeta, Miljenko Jovanović i Zoran Vulović, koje je sutkinja Domić u više navrata bila imenovala za privremeno zastupanje nenazočnih tuženika, ali se nisu odazvali pozivu DSV-a. Vijeće je zaključilo da može odlučiti i bez saslušanja tih i ostalih svjedoka koje su bili predložili branitelji Ivane Domić.

Svjedokinja Mirela Marinović je u svojem iskazu govorila o načinu vođenja zapisnika i ostalih poslova u zemljišno-knjižnim predmetima. Među ostalim je kazala da sutkinja Domić nije tragala za adresama tuženih stranaka, već je imenovala njihove privremene zastupnike. Kazala je i da je doista bilo sazivanja više ročišta za isti dan i sat, no to je bilo stoga što se radilo o pripremnim ročištima, od kojih je svako trajalo tek po nekoliko minuta. Ivana Domić je, pak, objasnila da je bilo slučajeva kad zbog izostanka stranaka nije mogla donijeti ni jednu presudu, no priznala je da je u tek nekoliko slučajeva donijela presude i unatoč izostanku pojedinih stranaka.

Igor Benzon je rekao da se prijedlog za pokretanje stegovnog postupka protiv Ivane Domić temelji na nalazima do kojih je došlo povjerenstvo Županijskog suda prilikom pregleda rada u Supetru. Odvjetnik Branko Šerić je, među ostalim, upozorio da je Ivana Domić bila opterećena poslom, jer je neko vrijeme bila sama u sudu, te da ne može odgovarati za ponašanje odvjetnika koji su bili imenovani za privremeno zastupanje optuženih.

Josip ŠMIDT