NEJASNOĆE Još se ne zna kakav je status svjedoka koji je javno priznao ubojstva

Njegovi medijski istupi dezavuirali su njegov iskaz, koji je dao odvjetništvu, no unatoč tome, Državno odvjetništvo ne želi ga se odreći, jer im je on, i takav kakav je, jedini koliko toliko, raspoloživi materijal za daljnje postupanje.

No, iako je Fehir javno novinarima priznao da je sudionik ubojstva, upitno je hoće li on zbog toga sjesti na optuženičku klupu. Naime, mnogi pravni stručnjaci upozoravaju, da Fehir u eventualnom budućem procesu može biti samo jedna stranka u postupku ili svjedok ili osumnjičeni, odnosno optuženi. Drugim riječima, ako on da iskaz koji tereti odgovorne za ubojstva civila, pa nakon toga i sam bude procesuiran, njegov svjedočki iskaz više ne bi vrijedio.

I upravo zbog toga, smatraju pravnici, odvjetništvo trenutačno važe je li im Fehir korisniji kao optuženik ili kao svjedok. Takav stav odvjetništva, u situaciji kad su dokazi tanki, a do novih svjedoka se teško dolazi, i ne treba čuditi. Isto kao što ne treba čuditi što Povjerenstvo još nije razmatralo hoće li se Fehiru ukinuti status zaštićenog svjedoka ili ne.

I dok policija pokušava ustanoviti je li Fehir s novinarima razgovarao prije ili poslije ulaska u program, što bi zasigurno spadalo u povredu potpisane nagodbe, u DORH - u lopticu za novonastalu situaciju lagano prebacuju na MUP. Jer, kako kaže naš visokopozicioniran izvor u DORH-u, Fehir je u mjerodavnosti MUP-a, odnosno Jedinice za zaštitu svjedoka.

Prema mišljenju nekih pravnika, u situacijma poput ove, odvjetništvo je imalo dvije mogućnosti. Moglo se nagoditi sa svjedokom, jamčeći mu da neće biti kazneno procesuiran u zamjenu za svjedočenje, ili mu je u slučaju kaznenog gonjenja moglo obećati znatno manju i blažu kaznu. Je li Fehir takvu nagodbu sklopio s Mladenom Bajićem, i što je tražio za uzvrat za svoje svjedočenje, javnosti nije poznato i vjerojatno ni neće biti poznato, jer se to smatra službenom tajnom.