OČITOVANJE DRŽAVNOG ODVJETNIŠTVA O NAGODBI VLADE TE DOM I SN HOLDINGA O PRIJENOSU DIONICA LIBURNIA RIVIERA HOTELA IPAK - POSTOJI

ZAGREB - Vlada je poništila spornu nagodbu s Dom i SN holdingom o prijenosu dionica Liburnia riviera hotela, temeljeći tu odluku na nepostojanju očitovanja Državnog odvjetništva o toj nagodbi. No očitovanje, točnije dva, od kojih je posljednje iz svibnja tekuće godine, ipak postoji i jučer su ga dobile sve novinske redakcije.

Informacija o postojanju mišljenja Državnog odvjetništva, za koju je kao predsjednik Upravnog odbora HFP-a morao znati i Damir Polančec, potpredsjednik Vlade, na slučaj opatijskih hotela baca novo svjetlo. Je li Polančec obmanuo svoga šefa Ivu Sanadera ili je nagodba provedena uz njegovo amenovanje? Je li reakcija javnosti izazvala promjenu mišljenja Banskih dvora, čiju bi navodnu slabu informiranost trebalo pokriti navodno neovisno Državno odvjetništvo? Možda će odgovore na to dati policijska istraga, no cijeli slučaj, kao što kuloari bruje, ostavlja i dojam da su Banski dvori s holdinzima brižljivo pripremili akciju, ali se ona razvila suprotno očekivanjima sudionika, pa su morale pasti žrtve.

Samo dan nakon poništenja Vladine suglasnosti ispostavlja se da je HFP imao očitovanje Državnog odvjetništva koje odobrava postupak nagodbe, zbog čijeg je navodnog nepostojanja Vlada dan ranije povukla svoju suglasnost na nagodbu. Državno odvjetništvo kao pravni opunomoćenik HFP-a moralo je biti uključeno u sve faze donošenja konačne odluke o prijenosu dionica holdinzima. U Vladi su nas jučer uvjeravali da je ona ispravno postupila jer Državno odvjetništvo nije dalo očitovanje na prijedlog sporazuma, već je riječ o očitovanju na prijedlog odluke o nagodbi. No odluka se temelji na tekstu sporazuma, što znači da je Odvjetništvo moralo vidjeti i njega, pa je Vladina argumentacija klimava.

Uz to, Polančec, potpredsjednik Vlade i predsjednik Upravnog odbora HFP-a, u utorak je izjavio da je »konzultirao Državno odvjetništvo, odvjetničke kuće i pravne službe HFP-a i tek nakon pribavljanja njihovih mišljenja sazrela je odluka o verifikaciji postupka«. Dan poslije Polančec je i dalje zdušno branio nagodbu, tvrdeći da je sve odrađeno kako treba, a onda je u srijedu promijenio ploču. Ne postoji mišljenje Državnog odvjetništva, tvrdi Polančec, što je novi moment u priči. Nepostojeće mišljenje, u četvrtak, međutim, postaje postojeće, štoviše, dobivaju ga svi hrvatski mediji. Kako mišljenja nestaju preko noći, jučer od Mladena Bajića, glavnog državnog odvjetnika, nismo uspjeli saznati.

Još je jedan detalj sporan. Državno odvjetništvo u rujnu prošle godine dalo je pozitivno mišljenje na sklapanje dogovora s holdinzima. U listopadu je Upravni odbor Fonda pod predsjedanjem bivšeg ministra Andrije Hebranga donio tekst sporazuma, ali je taj tekst, kako se tvrdi, vrlo brzo povučen i stavljen izvan snage. U međuvremenu Upravni odbor Fonda ne raspravlja o novom tekstu odluke o nagodbi, ali Fond u svibnju od Odvjetništva traži potvrdu da stoji iza očitovanja o nagodbi iz rujna 2004. godine. I dobiva je, iako je taj tekst u međuvremenu povučen! Na osnovi tog dokumenta Vlada je potvrdila sporazum s holdinzima. Polančec je morao znati da se o novom tekstu odluke o nagodbi u Fondu nije razgovaralo. No, kada se jučer ta priča pojavila u javnosti, dobro obaviješteni krugovi plasiraju novi element - Ostović Polančecu nije rekao da je odluka povučena, a to je poprilično prozirno »utapanje« Ostovića, koji je ionako odletio s funkcije.

Polančec je ustvrdio po dolasku u Vladu da je on profesionalac i da njegova privatna poznanstva neće utjecati na njegove odluke. No, posljednja odluka sigurno nije samo njegova jer je poznato da se niti jedna strateška odluka, kakva je bila ova u vezi s LRH-om, ne donosi bez odobrenja Ive Sanadera.