Glas Istre: 26. 08. 2005.
UPRAVNI SUD POTVRDIO DA JE VLADA NOVINARKI JELENI BERKOVIĆ MORALA DATI TRAŽENE INFORMACIJE
Nov
inarka dobila tužbu protiv premijera SanaderaUnatoč zakonskoj obvezi, državne institucije nerado na uvid daju informacije novinarima i građanima, a presuda u korist novinarke Radija 101 kazuje da ih samo sud može natjerati na otvorenost
ZAGREB - Radi kršenja prava na pristup informacijama Upravni sud Republike Hrvatske presudio je protiv predsjednika Vlade Ive Sanadera, a u korist novinarke Jelene Berković koja ga je tužila jer Vlada nije odgovorila na njezin zahtjev za uvid u sve mjesečne i kvartalne izvještaje, zaključni izvještaj Vladinog Ureda za unutarnji nadzor za 2003. godinu te sve izvještaje iz prošle godine.
- Tužba se uvažava. Predsjedniku Vlade nalaže se da u roku od 30 dana donese odluku o žalbi tužiteljice, stoji u presudi Upravnog suda. Drugim riječima, sud je premijeru naložio da novinarki mora omogućiti uvid u tražene spise. Unatoč svemu, novinarka Berković nije zadovoljna presudom Upravnoga suda jer joj niti nakon godinu i pol dana, od kad je prvi put zatražila uvid u izvještaje, još uvijek nije omogućen uvid u dokumente.
- Prema zakonu, informacije bi morale biti dostavljene pravodobno. Nadam se da će nakon ovakve presude Vlada preispitati način na koji se odnosi s javnošću, ustvrdila je novinarka.
Presuda Upravnoga suda prva je ovakve vrste kad se radi o tako visokim državnim institucijama kao što su Vlada i njezin predsjednik. Podsjetimo, prema zakonu državne institucije javnosti su pravodobno dužne ispostaviti sve tražene informacije koje ne nose oznaku državne tajne. U Upravnom sudu pokušali smo provjeriti koliko je tužbi temeljeno na Zakonu o pravu na pristup informacijama te koliko je takvih presuda doneseno, no nismo imali uspjeha. Naime, svi koji su na to pitanje mogli odgovoriti navodno su na godišnjem odmoru, pa se prvi odgovori mogu očekivati u rujnu.
Prema saznanjima profesora sa zagrebačkog Pravnoga fakulteta Josipa Kregara, do prije nekoliko mjeseci bile su četiri prijave protiv državnih institucija koje nisu pravodobno dale informacije, a dosad bi mogle biti riješene eventualno dvije - ona novinarke Berković te jednog čovjeka koji nije dobio informacije o odlukama sa zatvorene sjednice Vlade. Iako su presude malobrojne, Kregar smatra da upravo ova, u korist novinarke, označava prekretnicu u hrvatskom pravosuđu.
- To je vrlo važna presuda jer pokazuje da se zakon primjenjuje, a implikacije su dalekosežne. Pokazalo se da Vlada nije poštovala zakon i da se oglušila pozivima da odgovori na tužbu, kaže Kregar, no naglašava i manjkavost presude koja ništa ne kaže o odgovornosti onih koji su uskratili informacije. Profesor Kregar smatra i da je presudom novinarki otvorena mogućnost da traži naknadu štete i svega onoga što je izgubila čekajući Vladin odgovor na koji ima pravo.
Berković, međutim, ne razmišlja o financijskom obeštećenju, nego napominje da joj je cilj bio upozoriti na problem (ne)dostupnosti službenih informacija.
Sudsku odluku pozdravio je jučer i Transparency International Hrvatska koji kaže da svaka odgovorna javna vlast mora omogućiti svim svojim građanima pristup svim informacijama o svom radu, a sudovi su dužni zaštititi građane ako im to pravo nije omogućeno. Iako kažu da je sudska presuda protiv prvog čovjeka izvršne vlasti ohrabrujuća, činjenica da je netko u Hrvatskoj morao posegnuti za tužbom kako bi dokazao svoje pravo na informaciju zapravo obeshrabruje. Transparency International se nada da će Vlada odgovoriti tužiteljici i tako pokazati dobru volju za unapređivanje komunikacija s građanima.
S. VEJNOVIĆ, L. TOMIČIĆ
Petrović tuži HRT
Upravni sud morat će se uskoro pozabaviti još jednom tužbom zbog uskraćivanja informacija. Naime, predsjednik Transparency Internationala Hrvatska Zorislav Antun Petrović kazao nam je jučer da će podići tužbu protiv HRT-a zbog uskraćivanja informacija o troškovima predizborne promidžbe
kandidata na posljednjim lokalnim izborima. Petrović je, naime, takvu mogućnost najavljivao već ranije, no očekujući da će HRT uskoro objaviti tražene podatke, nije pokretao tužbu. Sada, međutim, kaže da je očito da HRT to neće učiniti pa je odlučio do podataka doći sudskim putem.