ZAGREB - Saborsko istražno Povjerenstvo koje je cijelih šest mjeseci ispitivalo jesu li Zlatko Tomčić i Radimir Čačić dok su bili dužnosnici iskoristili položaj da bi pogodovali svojim tvrtkama, završilo je svoj rad u sveopćoj svađi. Uz većinski zaključak da sve navodi kako je Čačić pogodovao prilikom sklapanja ugovora između ministarstava s tvrtkama Coning grupe, članovi Povjerenstva pred Sabor će izaći s potpuno suprotstavljenim mišljenjima te s nizom izdvojenih mišljenja o tome jesu li iskazi desetak svjedoka i jednog vještaka te otkrivene nepravilnosti toliko "teške" da bi se moglo zaključiti kako je Čačić za četiri godine namjestio tim tvrtkama poslove vrijedne 226 milijuna. Za Zlatka Tomčića Povjerenstvo nije moglo utvrditi je li pogodovao tvrtki u kojoj ima udio.

Dok je dvojici HDZ-ovaca Emilu Tomljanoviću i Krunoslavu Markovinoviću te DC-ovcu Frani Piploviću sama činjenica da je Ministarstvo javnih radova, obnove i graditeljstva u prošlom mandatu sklapalo ugovore s tvrtkama Coning grupe bila dovoljna da zaključe da je Čačić pogodovao svojim tvrtkama, troje oporbenjaka smatra kako se na osnovi toga ne može utvrditi da je u poslovima između Ministarstva i Čačićevih tvrtki bilo pogodovanja.

"Čačićevo ministarstvo sklopilo je s drugim tvrtkama na tisuće ugovora, a među njima su 63 ugovora sklopljena s tvrtkama Coning grupe. To nije dovoljan argument da bi se moglo utvrditi kako je bilo pogodovanja. Nismo utvrdili ni jedan privilegirani ugovor koji je bio sklopljen izvan natječaja. Svi su bili zaključeni na temelju natječaja i izabrani od povjerenstvo zato što su dali najbolju i najnižu ponudu. Kakvo je to pogodovanje ako je među tisućama ugovora utvrđeno da su 63 ugovora dobile tvrtke Coning grupe i da je sve urađeno sukladno proceduri i natječaju?", pita se Ljubica Lalić (HSS).

Šestomjesečni rad u Povjerenstvu za nju je, tvrdi, bio mučan. "U nekoliko sam se navrata pitala: 'Bože, pa šta sam ti skrivila da sam morala biti u tom povjerenstvu?’ Od početka, rad Povjerenstva obilježavali su pokušaji opstruiranja od strane članova iz vladajuće većine. Oko svake proceduralne sitnice svađalo se satima, trebalo nam je nekoliko sjednica samo da utvrdimo poslovnik o radu, a o drugome da i ne govorim. Čak u pet navrata tražili smo od Vlade da nam dostavi potrebnu dokumentaciju. Rasprave su bile vrlo netolerantne jer kolegama iz HDZ-a i DC-a nije bilo u interesu da se utvrdi činjenično stanje, nego da se donese politička osuda", ocjenjuje Ljubica Lalić.

Još ogorčeniji od nje je član Čačićeva HNS-a Jozo Radoš. "Sad je posve očito kako je Povjerenstvo bilo tek oružje za obračun s političkim suparnicima, a utvrđivanje istine bilo je sporedno. Zaključci su nametnuti, o njima nije bila dopuštena rasprava i zbog toga sam demonstrativno napustio sjednicu", pojašnjava Radoš. Uvjeren je da se ne može govoriti ni o kakvom pogodovanju, kao što ne stoji ni argument o protuzakonitostima.

"Riječ je o vrlo složenoj materiji u koju je Povjerenstvo ušlo preplitko i zaključci koji su doneseni više su nego nategnuti. Svime skupa kompromitiran je i Sabor koji nas je formirao da utvrdimo istinu", zaključio je Radoš.

"Uporno se isticalo kako Vlada ne dostavlja materijale samo kako bi se omalovažilo njezin rad i pokazalo ju nesposobnom i nekompetentnom, što nije istina. Također tvrdi se da smo mi opstruirali rad, a predsjednik Povjerenstva namjerno je sazivao sjednice kad je znao da se ne možemo odazvati", drži Piplović. Zajedno s kolegama Markovinovićem i Tomljanovićem uputio je također izdvojeno mišljenje u kojemu se navode njihovi argumenti na osnovi kojih su zaključili da je Čačić pogodovao svojim tvrtkama.

Emil Tomljenović pak nije htio komentirati rad Povjerenstva niti izdvojeno mišljenje koje su uputili Saboru jer tvrdi da po poslovniku on kao član Povjerenstva ne može davati ocjene o radu Istražnog povjerenstva mimo tajnika, potpredsjednika i predsjednika.

"Zadaću koju nam je Sabor dao obavili smo savjesno, na najbolji mogući način. Izdvojeno mišljenje napisali smo na 2,5 kartice i iznijet ćemo ga pred Saborom, a tamo navodimo sve slučajeve koji upućuju na nepravilnosti i nezakonitosti u natječajnoj dokumentaciji", kratko je rekao Tomljanović. Prozvani Radimir Čačić tvrdi kako nije nimalo uzrujan zaključcima Povjerenstva. "HDZ može izglasati što god hoće, ali je notorno da nisam pogodovao tvrtkama za koje je i sudski vještak, kojega ja ne poznajem, utvrdio da nisu povezane sa mnom.

Anita BELAK-KRILE