Slobodna Dalmacija: 02. 10. 2005.

SLUČAJ PETRAČ SMIJEŠI LI SE USKOK-ovoj OPTUŽNICI JOŠ JEDNA PRILIKA

PONAVLJA SE SUĐENJE SVIM UMIJEŠANIMA U OTMICU ZAGORČEVA SINA

Piše: Igor DOŠEN

ZAGREB - Sudski postupak protiv svih optuženika za otmicu sina umirovljenoga generala Vladimira Zagorca najvjerojatnije će, kako neslužbeno saznajemo, biti ponovljen, kako bi se spasila USKOK-ova optužnica.

Naime, kako se ključni svjedoci u postupku Marinko Gošuljević i Siniša Ježovita nisu žalili na izrečene (zatvorske) kazne, kao ni tužilaštvo, presuda je protiv njih trebala postati pravomoćna. Oni bi se u tom slučaju na ponovljenom suđenju Ivanu Matekoviću i Hrvoju Petraču mogli pojaviti isključivo kao svjedoci pa njihovi prethodni iskazi (u svojstvu okrivljenika), kojima su teretili navedenu dvojicu, ne bi bili uzeti u obzir.

Ježovita je, kako nam je potvrdio njegov branitelj Ilija Ivanić, i dalje u remetinečkom pritvoru i plaši se otići na izdržavanje kazne u Lepoglavi, očito strahujući od Matekovićevih i Petračevih ljudi. Za to vjerojatno ima i dobar razlog: provjerom ispisa poziva s telefona Frana Lekaja, kod koga se skrivao Ivan Mateković, policija je utvrdila kako je više puta s tog broja nazivana obitelj Siniše Ježovite. Odvjetnik Ivanić nam je, pak, kazao kako to i nije čudno, jer se "svi oni poznaju i učestalo međusobno komuniciraju".

"Greška" u presudi

U tužilaštvu su se, očito, uplašili kako bi spomenuta dvojica mogla svjedočiti u korist Matekovića i Petrača, pa bi tako otpali svi dokazi protiv njih.

Dvije pojedinosti bi kod odluke Vrhovnog suda o ponavljanju kompletnog postupka trebale biti ključne. Prva je ta da su sada dostupni sudu Ivan i Libero Mateković, kojima se sudilo u odsutnosti, a uskoro bi Hrvatskoj mogao biti izručen i Hrvoje Petrač. U praksi Vrhovnog suda, primjerice kod suđenja za ratne zločine, redovito se ponavljao kompletan postupak protiv svih optuženika ako bi sudu postao dostupan makar i jedan od optuženika kojemu se sudilo u odsutnosti.

Druga je okolnost ta što je prvostupanjsko sudsko vijeće nepravomoćno osudilo optuženike za otmicu Tomislava Zagorca, ali ne i za stjecanje protupravne imovinske koristi (otmičarima je general Zagorec isplatio 750 tisuća eura otkupnine). Ta "greška" u presudi dovoljna je za ponavljanje postupka.

Tijekom prethodnog suđenja su i obrana i tužilaštvo navodili kako je teško provjeriti iskaze Ježovite i Gošuljevića bez saslušanja Matekovića, na kojega su se i pozivala spomenuta dvojica optuženika. Sad kad je Mateković "tu", postavlja se pitanje kako će se sve odvijati. U javnosti su se, naime, bile pojavile spekulacije kako se tužilaštvo pokušava nagoditi s Matekovićem da tereti Hrvoja Petrača, zatim kako je Petrač ponudio velike novce Matekoviću da ga ne tereti, a u sve su se te priče uključile i one o pritiscima na Ježovitu i Gošuljevića.

Sve igre moguće

U svakom slučaju, u postupku u kojemu materijalnih tragova praktično i nema, već se svi dokazi svode na iskaze (i priznanje) optuženika svakakve su igre moguće.

I Zagorčev je iskaz na sudu bio prilično kontradiktoran, jer je navodio kako Matekovića poznaje tek površno, i to preko Hrvoja Petrača, no mnogi su svjedoci, potom, istaknuli kako su Zagorec i Mateković bili prilično bliski i poslovno povezani. To je u ponovnom svjedočkom iskazu i Zagorec donekle potvrdio.

U svakom će slučaju ova otmica još dugo pobuđivati pozornost hrvatske javnosti, jer je iza toga događaja ostalo puno "repova", tipičnih za hrvatsku kriminalnu scenu, povezanu (na ovaj ili onaj način) s tajnim službama, policijom i pravosuđem.

Posredno terećenje "Novice i staroga"

Odvjetnik Siniše Ježovite rekao nam je kako mu njegov branjenik, unatoč registriranim pozivima ljudi iz Matekovićeva okružja prema njegovoj obitelji, nije spomenuo nikakve prijetnje, kao ni članovi njegove obitelji.

Siniša Ježovita je uz Marinka Gošuljevića bio glavni adut USKOK-u kod terećenja Matekovića, te Hrvoja i Novice Petrača za otmicu sina umirovljenoga generala Vladimira Zagorca. Spomenuta su dvojica "pokajnika" u iskazu danom policiji nakon uhićenja potanko opisala planiranje i tijek otmice, rekavši kako su od Matekovića čuli da iza toga stoje "Novica i stari". Radilo se, dakle, o posrednom terećenju, no to je Sudskom vijeću bilo dostatno za izricanje (nepravomoćne) osuđujuće presude.

Na glavnoj su raspravi, istina, Ježovita i Gošuljević (po)nešto izmijenili i ublažili iskaze, no sud je relevantnim uzeo ono što su, u nazočnosti branitelja, ispričali na policiji.

Iznuđeni iskaz

Iskaz Ježovite je pokušavao oboriti Matekovićev branitelj, odvjetnik Milenko Umičević, naglasivši kako je iznuđen od policajaca koji su pretukli spomenutu dvojicu, a onda im angažirali "policijske" odvjetnike da u njihovoj nazočnosti sve priznaju, kako bi sve to bilo pravovaljano.