Hrvatska i Slovenija svoj spor o razgraničenju na moru trebaju riješiti pred Međunarodnim sudom u Haagu, a to je i njihova obveza prema Konvenciji UN-a o pravu mora, zaključak je javnog predavanja uglednog hrvatskog stručnjaka za međunarodno pravo akademika Vladimira Iblera u srijedu u prostorijama HAZU-a pod nazivom »Još o povlačenju granice na moru između Hrvatske i Slovenije«. »Hoću da se ide pred sud, jer se dalje ovako ne može, niti se na ovaj način može išta pomaknuti«, izjavio je.

Ibler nije htio komentirati najnoviju odluku slovenskog parlamenta o proglašenju epikontinentalnog i ekološkog pojasa »dok ne pročita« dokument. Većinu svog predavanja posvetio je dosadašnjem tijeku hrvatsko-slovenskih sporenja o razgraničenju na moru.

Podsjetio je na situaciju iz 1992. tijekom sastanka ekspertnih skupina dviju vlada u Otočcu na Krki, kada mu je slovenski predstavnik kazao da s identifikacijom granične crte krenu od tromeđe (hrvatsko-slovensko-mađarske) te da postupno idu prema moru, ali, kad dođu u Piranski zaljev, onda nemaju o čemu razgovarati jer je »to sve slovensko, do zadnje kapljice«.

Uz pomoć zemljovida ukazao je na neprihvatljivost takvih stajališta upozorivši da i Konvencija UN-a o pravu mora ne poznaje model razgraničenja po kojem bi se »jednom nogom na kopnu bilo u Hrvatskoj, a drugom, koja bi bila u moru, u Sloveniji«.

Ibler drži da bi dvije države u skladu sa svojim međunarodnim obvezama trebale ići pred Međunarodni sud u Haagu. Taj Sud, kako je kazao, ima uzornu judikaturu a riješio je brojne teritorijalne sporove među državama, pa tako i onaj na moru između Njemačke, Danske i Nizozemske. Odlazak pred taj sud bio bi znak povjerenja obiju država u međunarodne pravne institucije a ne, kako to neki govore, znak njihova međusobnog nepovjerenja.