POLITIČKA EKONOMIJA PREMIJER SVOJIM POTEZOM PRODUBIO PITANJE NAPLATE POREZA HTV-u

Politička odluka premijera Ive Sanadera o povlačenju rješenja drugostupanjskog tijela Porezne uprave kojim se odbija žalba Hrvatske radio-televizije na obvezu plaćanja PDV-a, koju je realiziralo Ministarstvo financija, nije "zatvorila" pitanje naplate PDV-a HTV-u, već ga je samo produbila i proširila na sve medije, pa i na dio gospodarstva.

Naime, problem naplate PDV-a javnoj televiziji nije zakonski riješen već godinama, jer je zakonsko rješenje neprecizno i može se tumačiti dvojako, ovisno o interesima i okolnostima. Politička elita tako i na tom polju već desetak godina igra dvostruku igru, prema kojoj zakon tumači na način da HTV mora plaćati PDV na pristojbu (odnosno na prihod od te pristojbe kao model financiranja programa), ali u stvarnosti taj zakon ne provodi. Tako je bivša HDZ-ova vlada (prije 2000.) u dva navrata ujutro naplaćivala PDV od HTV-a, a popodne ga uplaćivala HTV-u kao "donaciju", dok je vlada Ivice Račana HTV jednostavno "oslobodila" te obveze. Čitava gužva koja se sada digla zbog toga predstavlja i krajnji povod da se to pitanje razriješi.

"Mislim kako bi sada bilo pravo vrijeme da se sastanu stručnjaci Ministarstva financija, HTV-a i neovisni porezni stručnjaci i da se konačno zakonski razriješi ovaj problem. Samo jedna ili dvije nacionalne javne televizije u Europi plaćaju PDV na pristojbu, zbog funkcije koju javna televizija ima u društvu i mislim kako se to i u Hrvatskoj mora uzeti u obzir. Ovo je prilika da se smire strasti i zbog toga pozdravljam odluku premijera i ministra financija i još jednom pozivam da se pitanje naplate poreza na pristojbu HTV-a jednom zauvijek razriješi", kazao nam je Mirko Galić, ravnatelj HTV-a. Na pitanje smatra li da bi, ako se donese zakonsko rješenje kojim se HTV oslobađa PDV-a na pristojbu (kojom financira program), PDV-a trebalo osloboditi i tiskane i radijske medije koji imaju opće informativnu javnu funkciju, Galić je ustvrdio kako bi se i u tom slučaju zakonska rješenja trebalo uskladiti sa standardima Europske unije. "Mislim da bi usvajanjem EU-ovih standarda tiskani mediji bili znatno manje primorani senzacionalizmom ostvarivati dobru prodaju, a da bi mogli znatno kvalitetnije obnašati svoju funkciju da pravodobno i točno informiraju javnost", rekao nam je Galić.

Ivan Šuker, ministar financija, nam je samo kratko kazao kako sve piše u priopćenju Ministarstva financija i da o tome do daljnjega nema novih komentara. Tako će "do daljnjega" ostati formalno nerazjašnjeno koje su to "nove činjenice koje nisu bile razmatrane" u dosadašnjem tijeku postupka, a zbog čega je povučeno rješenje Porezne uprave. Naravno, "neformalno" je više nego lako zaključiti kako su te "nove činjenice" sadržane u političkoj procjeni premijera Sanadera (vjerojatno uvjetovano i prigovorima iz EU-a) da ne bi bilo politički pametno ustrajati u tom postupku. Naime, ministar financija se zbilja u petak svojski potrudio da javnost izvijesti o svim pravnim detaljima o ovom slučaju. Nakon njegova istupa, a poslije Sanaderove odluke, očito je kako su postupci Porezne uprave Ministarstva financija ustuknuli pred dnevnopolitičkim interesima Vlade.

- HTV bi trebao plaćati PDV na pristojbu jer je to model financiranja programa. Ako HTV ne mora plaćati pristojbu, onda to ne bi trebali plaćati ni ostali mediji, ali ni komunalne službe i poduzeća koja u svom poslovanju imaju pretplatu. Ako se donese zakonsko rješenje prema kojem HTV ne mora plaćati PDV, tada se otvara Pandorina kutija za čitav niz sličnih slučajeva. Na žalost, jedna od lošijih posljedica ovog slučaja bit će gubljenje vjerodostojnosti Ministarstva financija, jer se našlo upleteno u dnevnopolitičke interese.