Jutarnji list: 19. 01. 2006.
Ustavni suci ne žele se zamjerati
Piše: Nataša Božić
ZAGREB - Ustavni sud našao se ovih dana na meti kritike stručne i političke javnosti zbog odluke da se proglasi nenadležnim u slučaju sporne bianco ostavke vijećnika Miše Veraje, na temelju koje je HSP, uz potporu Dubrovačko-neretvanske županije, tom vijećniku oduzeo mandat zbog prelaska u tabor političkih protivnika.
Na takvu odluku Ustavnog suda oštro je reagirao sam oštećeni vijećnik Veraja, ali i pučki pravobranitelj i bivši ustavni sudac Jurica Malčić, koji je upozorio kako “Ustavni sud izbjegava preuzeti odgovornost za izvršavanje svoje ustavne zadaće”. Potpredsjednik Sabora iz redova SDP-a Mato Arlović odluku Ustavnog suda da odbije odlučivati o slučaju Veraja smatra neodgovornom.
- Vodeći se, očigledno, principom političkog oportunizma, ustavni suci proglasili su se nenadležnima i tako izbjegli ući u meritum stvari. Neosporno je, međutim, da je Ustavni sud nadležan rješavati sporove oko izbornog prava, a upravo se o tome ovdje radi - ističe Arlović. Smiješnim smatra i obrazloženje Ustavnog suda kako zaključak skupštine nije “pojedinačni akt” na temelju kojega može odlučivat Ustavni sud.
Oduzimanje mandata
- Zaključkom skupštine samo je prihvaćena odluka o oduzimanju mandata, koja jest pojedinačni akt. Odbijanje odlučivanja Ustavnog suda tim je gore jer su u njemu bili itekako svjesni činjenice da se spor oko ostavki ne može riješiti drugim putem. Naime, Središnji državni ured za upravu oštećenim vijećnicima dao je samo mišljenje, ali ne i odluku, dakle pravni akt na koji se oni mogu dalje žaliti i štititi svoje izborno pravo. Dakle, ne postoji mogućnost da se zakinuti vijećnici obrate Upravnom sud
u za zaštitu svog prava, a to pravo ne želi im zaštititi ni Ustavni sud! Pa, kuda to vodi?! - pita Arlović.Naporno donošenje škakljivih odluka
U političkim kuloarima jučer su se čak mogli čuti i ironični komentari kako je “ustavnim sucima posebno naporno donositi teške i politički škakljive odluke u godini koja je za njih predizborna”.
Naime, dvojici od troje članova sudskog vijeća koje je donijelo spornu odluku - Milanu Vukoviću i Ivanu Matiji - mandat ustavnog suca istječe 2007. godine. Iako ne zna koji su motivi sudaca za donošenje takve odluke, Mato Arlović također smatra da su se postavili politički oportuno.
- Ne vidim razlog zbog čega se Ustavni sud ne bi bavio predmetom koji je neosporno u njihovoj nadležnosti, osim ako se ne žele politički zamjerati - kaže Arlović.