Hoće li nova ministrica pravosuđa, nakon svega, potvrditi Nenada Šepića za predsjednika Visokog trgovačkog suda? Povjerenje svojih kolega Šepić je dobio neposredno nakon što je Državno sudbeno vijeće odbilo zahtjev Državnog odvjetništva da četvorici sudaca, među njima i Šepiću, skine sudački imunitet "zbog sumnji na zloporabe u stečajnim postupcima". Trgovačkim sucima imunitet nije skinut jer "... na temelju... priložene dokumentacije... ne postoji osnovana sumnja za pokretanje kaznenog postupka, a nema ni štete jer su u potpunosti namireni svi stečajni vjerovnici", kako je odluku DSV-a obrazložio zamjenik predsjednika Đuro Sessa. Odvjetništvo je suce osumnjičilo jer su iz stečajne mase tvrtke Derma posudili 3 milijuna kuna, i jer ih nisu vratili. No, DSV tvrdi da je novac potrošen na uređenje zgrade Visokog trgovačkog suda, a kako su svi vjerovnici namireni, i kako Derma nema pravnih sljednika — "nema ni štete". Ali sve da je odluka DSV-a pravno i utemeljena, sporna je i moralno i politički.

Štete "nema", premda ni DSV ne spori da je Visoki trgovački sud stečajni novac uzeo, da ga je nenamjenski potrošio i da ga nije vratio?!? Za najveći broj sudionika stečaj nalikuje na potres koji ruši krov nad glavom. Temeljna norma društvenog morala je da postradalu kuću namjernici ne smiju pljačkati. U stvarnim će potresima na takve lešinare policija pucati bez upozorenja. A ovdje? Baš oni koji su Dermu od pljačke morali zaštititi uzeše za sebe 3 milijuna kuna! Ne "za sebe", tvrdi DSV, nego za zgradu Suda!?! To je kao da policija koja čuva srušeni objekt iz njega mazne 100 računala za modernizaciju MUP-a! No, ne samo da taj pljačkaški moral DSV-u nije sumnjiv pravno nego se DSV usuđuje tvrditi da "nema ni štete"? Jer novac nije ničiji? A država? Nezavisnost sudstva sastoji se u tome što visoki trgovački suci za potrebe svoga suda smiju krasti državni novac? Ako nova ministrica Šepićev izbor potvrdi, HDZ će poručiti da je Vesna Škare-Ožbolt smijenjena jer je htjela stati na put korupciji u sudstvu.