ZAGREB - Predsjednik Vlade i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader izjavio je u emisiji »Nedjeljom u dva« da njegova stranka trećinu godišnjeg prihoda ostvaruje iz proračuna, što bi značilo da dvije trećine ostvaruje iz drugih izvora. Međutim, prema podacima (račun prihoda i rashoda), što ih je HDZ dostavio saborskom Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav iz proračuna je HDZ lani ostvario 78 posto prihoda. Konkretno, od 24.990.085 kuna prihoda 19.553.923 su iz proračuna, od čega se 16.665.730 odnosi na redovite djelatnosti, a 2.888.193 kune na kapitalne projekte.

Netko, dakle, nije u pravu. Ili je predsjednik stranke javno iznio netočan podatak ili je HDZ Državnoj reviziji i Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav dostavio netočan račun prihoda i rashoda za 2005. godinu. Naime, ako je Sanader u pravu, a predsjednik stranke morao bi biti upućen i u stranačke financije, onda je prikazani prihod HDZ-a lani trebao iznositi 58.661.769 kuna ili 33.671.684 kune više nego što je računom prihoda i rashoda iskazano, a u tom slučaju logično je pitanje odakle je, iz kojih izvora, HDZ namaknuo više od 33 milijuna kuna i zašto nisu prikazani u računu prihoda i rashoda.

Sanader je izjavio da se HDZ financira iz tri izvora – osim proračuna, još iz članarine i donacija. Od članarina je HDZ lani uprihodio 466.604 kune. Taj je iznos relativno skroman ima li se na umu činjenica da Statut HDZ-a članak 11 stavak 5. propisuje da član mora plaćati članarinu. Prihode od donacija zbog manjkavosti zakonodavnog okvira ni za jednu stranku nije moguće precizno odrediti, a vjerojatno se krije u stavci »ostali prihodi« koja je lani iznosila 1.942.557 kuna.

Predsjednik Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Dražen Bošnjaković, inače zastupnik HDZ-a, upitan čiji su podaci točni, izjavio je da u Odboru ne kontroliraju podatke na taj način te da imaju povjerenja u Državnu reviziju, kojoj stranke dostavljaju račune prihoda i rashoda. O detaljima nije htio govoriti jer ih »ne zna napamet«, a konstatirao je da je Odbor političko tijelo i ne može »na taj način kontrolirati«. Glasnogovornik Vlade Ratko Maček ističe da je Sanader rekao »otprilike trećinu« te da je pojasnio da se stranka financira iz tri izvora, a račun prihoda i rashoda javno je dostupan, rekao je.

Za Zdravka Petaka sa zagrebačkog Fakulteta političkih znanosti Sanaderova izjava je »veliko iznenađenje i novi moment jer je prema izvješćima situacija godinama nepromijenjena i udio proračunskog financiranja iznosio je 75 do 80 posto«. Ako je Sanaderova izjava točna, to »znači da se velik dio novca ne prikazuje, što je kršenje niza zakona o financijskom poslovanju«, rekao je Petak. Naveo je da, kao istraživač financiranja političkih stranaka, ima indicija da prikazani iznosi ne odgovaraju činjenicama, ali i dodao da ovako nešto nadmašuje njegova »najzlogukija proročanstva«. Naime, to bi značilo da je većina novca prikupljena u gotovini i da nije ni prošla stranačke račune ili je pak donacija primljena u usluzi ili naturi.

T. PONOŠ

Dekan Pravnog fakulteta prof. dr. Josip Kregar smatra da ako dvije trećine stranačkog proračuna dolaze iz netransparentnih izvora, stranke imaju dodatnu obvezu da sve financijske podatke i podatke o donatorima objave ne bi li otklonile sumnju u povezanost s ekonomsko-poslovnim svijetom i time mogućnost da je poslovni sektor »kupio« stranke.