Vjesnik: 07. 04. 2006.
Sporovi teški 207 milijardi kuna
Vrijednost sporova na trgovačkim sudovima dvostruko je veća od godišnjeg državnog proračuna
Zašto je izbila afera o imenovanju predsjednika Visokog trgovačkog suda? Zato što je to mjesto kontrolna točka nad 207 milijardi kuna, koliko ih se vrti u 207.000 predmeta u radu, koliko ih prošle godine (prema statistici) i ove (u procjeni) vrte trgovački sudovi na svojim raspravama.
Predsjednik Visokog trgovačkog suda je, po zakonu, i predsjednik svih devet predsjednika trgovačkih sudova koji su u Bjelovaru, Dubrovniku, Karlovcu, Osijeku, Rijeci, Slavonskom Brodu, Splitu, Varaždinu i Zagrebu. Dakle, šef im je jer mu Zakon o sudovima daje tu ovlast i tu zadaću. Što se efikasnosti tiče i zakonskog postupanja u predmetima.
Oko 150 sudaca svih trgovačkih sudova, plus Visoki trgovački sud, raspolaže s 207 milijardi kuna gospodarskog novca. Svaki sudac u svojim spisima tako ima vrijednost od gotovo 1,35 milijardi kuna.
Kad se još zna da svaki sudac u trgovačkim sudovima radi na 1350 predmeta godišnje i da mu u prosjeku ostaju neriješena 233 predmeta, jasno je koji se to novac i s kakvim gospodarskim posljedicama valja sudnicama trgovačkih sudova. Samo u zaostacima zakočeno je 233 milijuna kuna po sucu. Naravno, pod uvjetom da je prosječna vrijednost spora pred trgovačkim sudom barem milijun kuna. A golema većina od šest do sedam tisuća stečajnih predmeta, koliko ih je godišnje u radu trgovačkih sudova, ima vrijed
nost veću od milijun kuna.Kad se pogleda ta statistika, onda je jasno da je predsjednik Visokog trgovačkog suda zapravo »direktor holdinga« čija »imovina« iznosi dvostruku vrijednost godišnjeg državnog proračuna. A onda zakletva u samostalno i nezavisno pravosuđe može malo ukraj, kao i obećanje da se politika (a neki kažu i podzemlje) neće petljati u obično imenovanje.
Na kraju prošle godine svi trgovački sudovi imali su u stavci »zaostaci« ukupno 35.096 spisa, ili novčano, 35 milijardi kuna, što je trećina državnog proračuna. Napominjemo da je riječ o minimalističkim podacima o vrijednosti gospodarskog novca u sudačkim spisima ni nepokretnog do završetka spora. Tomu valja dodati i podatak da se godišnje nagodbama rješava jedva dva posto sporova iz nadležno
sti privrednih sudova, što upućuje na zaključak kako barem pola od tvrtki u sporu ima interes da se njihov spis kotura sudnicama što je dulje moguće.Vlado Rajić