«HRVATSKO
PRAVO»
Prve
stranačke online novine u Republici Hrvatskoj
22. rujan 2006.
„GLOBUSOVA“ PROMAŠENA KRITIKA PAPE BENEDIKTA XVI, ILI,
ŠTO NAM JE TO “GLOBUS” NOVO DONIO OSIM CENZURE?
Novinar Boris Dežulović
objavio je u tjedniku “GLOBUS” od 22. rujna 2006. članak pod zločestim naslovom
“Što nam je katolički džihad donio osim zla? Globusov članak osvrće se na nedavni
govor pape Benedikta XVI u Regensburgu, u kojemu je citirao učenog bizantskog
cara *Manuela II Paleologa koji je oko 1391. godine, pred pad Carigrada pod
osvajačko Osmansko Carstvo, svog sugovornika, jednog učenog Perzijanca, s kojim
je vodio dijalog o kršćanstvu i islamu, upitao: “(…)«Pokaži mi što je nova donio
Muhamed, i naći ćeš, tako je rekao, samo loše i nehumano, kao što je to da je
on propisao da se vjera, koju je on propovijedao, proširi mačem»(…). Papa je u Regensburgu
između ostalog rekao i sljedeće:
“(…)Dijalog se proteže preko cijelog
područja vjerovanja opisanog u Bibliji
i Kur’anu, a tiče se osobito slike Boga i čovjeka, ali nužno uvijek nanovo
odnosa između «triju zakona», «triju životnih poredaka»: Starog zavjeta – Novog
zavjeta – Kurana. U ovom predavanju sada ne bih htio govoriti o tome, nego
obraditi samo jednu točku – koja je u sklopu dijaloga rubna – a koja me je
fascinirala u sklopu teme vjera i um i koja mi služi kao polazište za moja
razmišljanja o toj temi. U Dijalozima što ih je izdao profesor Khoury, a sve se
to zajedno naziva διάλεξις – kontroverza, car u
svojem sedmom razgovoru počinje govor o temi «đihad» (sveti rat). Car je
sigurno znao da u 2. suri 256 stoji: u stvarima vjere nema prisile – to je
jedna od ranih sura iz vremena u kojem je, kako nam poznavaoci kažu, sam
Muhamed još bio bez moći i ugrožen. No car je, dakako, poznavao i u Kur’anu sadržane odredbe –
nastale kasnije – o svetom ratu. Bez upuštanja u pojedinosti o različitom
gledanju na «posjedovatelje pisma» i «nevjernika», on se svojem sugovorniku
jednostavno obraća sa središnjim pitanjem o odnosu religije i sile u začuđujuće
oštrom govoru i iznenađujuće oštrom obliku. (…) Onda car, nakon što je tako
udario, opširno opravdava misao zašto je širenje vjere silom nesmisleno. To
protuslovi Božjoj biti i biti duše. Citiram još jednom doslovno: «Bogu se ne
sviđa krv i kad se ne djeluje prema umu (su<n lo>gw|), to je protivno
Božjoj biti. Vjera je plod duše, a ne tijela. Kad netko nekoga želi privesti
vjeri, potrebna mu je sposobnost dobrog govora i pravilnog mišljenja, a ne sile
i prijetnje. Da se umna duša uvjeri, nije potrebna ruka, ubojito oruđe niti
inače neko sredstvo kojim se nekome može prijetiti smrću». Toliko Manuel.(…)”,
odnosno toliko Sveti otac Benedikt XVI u Regensburgu, 12. rujna 2006. godine.
Novinar Boris Dežulović, čija se
matična kuća “Globus” nalazi u suvlasništvu holdinga EPH i Ninoslava Pavića,
bivše socijalističke zvijezde jugokomunističkog tiska iz vremena Titove
totalitarne Jugoslavije i Šuvarov duhovni “učenik”, koji se “proslavio” 1996.
kada je s potporom Franje Tuđmana namjeravao građanima Zagreba preoteti “Radio
101”, zbog čega se na Trgu bana Josipa
Jelačića sakupilo u znak prosvjeda preko 100 tisuća Zagrepčana (ako je
dozvoljeno reći: Hrvata), brzopleto je, ili olako, ali ciljano, kritizirao papu
Benedikta XVI, ako se uzme u obzir da se tiskovna izdanja Europapressholdinga (“Jutarnji
list”, “Globus”, “Gloria”, “Slobodna Dalmacija” itd.) deklariraju kao glasila
“ideologije liberalizma”, a ideologija liberalizma u svojoj srži sadržava
ateizam ili nevjerovanje u Boga, a često se danas događa da ateistički
agitpropovci napadaju vjernike (kršćane-katolike, muslimane…), a ne obratno,
tako da je Dežulovićev navedeni članak pod naslovom “Što nam je katolički
džihad donio osim zla?” upravo licemjeran (aludirajući na križarske ratove, za
koje se papa Ivan Pavao II ispričao cijelom svijetu), jer ispada kao da se “Globus”
na taj način brine o islamu, o proroku Muhamedu, o vjeri u jednoga Boga, zvan u
islamu Alah. Bratska izdanja Europapressholdinga u Zapadnoj Europi prije koji
mjesec su se rugala proroku Muhamedu, što je izazvalo val ogorčenih prosvjeda u
islamskim zemjama širom svijeta. Papin govor od 12. rujna, koji uopće nije
kontroverzan, govor koji je (bio) namijenjen učenoj, visoko obrazovanoj publici,
nije bio napad na islam, nego upravo suprotno – papa u govoru traži dijalog
Rimokatočke crkve i kršćanstva s islamom, kao dvije monoteističke religije,
nasuprot ideologiji liberalizma – prosvjetiteljstvu koje je papa u svom govoru
kritizirao, egoistični, babilonski, hedonistički materijalizam, darwinizam
kojega je papa s pravom oštro napao.
Ideologija liberalizma ne znači
uvijek slobodu ili liberalizam, nego obuhvaća socijalnu neravnopravnost odnosno
na neki način rasizam prema siromašnim i obespravljenim ljudima, ideologija
liberalizma ne poznaje milosrđe, srdačnost, ljubav nego samo zapadno
bankarstvo, profit, globalizam - bez obzira na žrtve. Ideologija liberalizma
čini UZROK pojavi marksizma i komunizma, a komunizam čini UZROK pojavi fašizma
i nacizma – tek toliko da se ne zaboravi.
Nije slučajno da je upravo glasilo
liberalne ideologije u Republici Hrvatskoj, “Globus”, napalo papu Benedikta XVI
koji je u svom govoru u Regensburgu neizravno kritizirao “džihad” (sveti rat) odnosno
uporabu sile u rješavnaju političkih pitanja, i prosvjetiteljstvo, a ne islam
(!!!), ali unatoč tome se novinar-komentator Boris Dežulović ruga Benediktu
XVI, stavljajući papi pod nos civilizacijska dostignuća islama, poput matematike,
algebre, arapskih brojeva itd., kao nove stečevine koje je islam donio ovome
svijetu. Kao da papa ne zna ili ne želi znati da su to dostignuća islamske
civilizacije. Novinar je u svom ruganju zaboravio navesti mostogradnju,
po kojoj su bile poznate osmanlijske islamske vlasti, pod kojima je izgrađen na
pr. Stari most u Mostaru, za čije rušenje sukrivnju snose politički
predstavnici ideologije liberalizma u svijetu koji su poticali Slobodana
Miloševića i Franju Tuđmana na rat protiv bosanskih muslimana i na rušenje
džamija, u kojima se ljudi ne mole zemaljskim bogovima tipa Karl Marx, Lenjin, Staljin,
Hitler, Churchill, Rockefeller, Milošević, Tuđman i dr. nego Bogu (Alahu)
jednome jedinome ! Novinar se u toj mjeri ruga Benediktu XVI i kršćanima da
postavlja pitanje: „(...) Pokažite mi što je to Isus novoga donio Južnoj
Americi, osim zla i neljudskih stvari?(...)“ Novinar (ili možda propagandist)
je zaboravio čitateljstvo „Globusa“ podsjetiti što je to islamsko Osmansko
Carstvo novo i dobro donjelo Kraljevini Hrvatskoj kada ju je 1493. napalo na Krbavskom
polju, bez ikakva povoda, osim zločinačkog osvajanja? Što je to islamsko
muslimansko Osmansko Carstvo dobro donjelo Hrvatima osvajanjem Hrvatske i zatiranjem
hrvatskog jezika, hrvatstva općenito, odvođenjem dijela hrvatskog stanovništva
u roblje, prisilnim „preobraćenjima“ sa kršćanstva-katoličanstva na islam, i u
kolikoj mjeri su Hrvati od 15. do 19. stoljeća imali koristi od matematike,
algebre, arapskih brojeva i drugih islamskih civilizacijskih dostignuća dok su
stenjali pod kopitima spahija i janjičara, ili su im možda nepismene paše
predavali matematiku, algebru i učili ih arapskim slovima? Ili, možda da Borisu
Dežuloviću postavimo pitanje na koje sigurno može odgovoriti: Što nam je to
novo donio Hitler, osim Holokausta, osvajanja, rasizma, zatiranja, istrebljenja
itd.? Možda bi Boris Dežulović odgovorio: Donio nam je rakete, da možemo
letjeti u svemir, mlazne zrakoplove, da možemo letjeti po kontinentima i
oceanima, narodna kola (Volkswagen), da se narod može voziti, a ne samo elita i
dr., no, ne mislimo se rugati navedenom novinaru niti njegovom gazdi Ninoslavu
Paviću, i njihovim gazdama u „Westallgemeine Zeitung“ (WAZ), ali želimo
skrenuti pažnju čitateljstvu „Hrvatskog prava“ na apsurd da se kritizira tako
jedan obrazovani, dobar i humanistički papa Benedikt XVI koji moli za mir,
ljubav, dijalog i vjeru među ljudima, dajući im nadu.
Međutim, može se opravdano
postaviti pitanje: Što nam je to „Globus“ od 1990. do 2006. novo donio, posebno
čitateljima, ali i hrvatskim braniteljima, demokratima-pravašima i Dobroslavu
Paragi, osim sustavnu cenzuru njihova mišljenja, ne samo u “Globusu”, nego u
svim izdanjima Europapressholdinga – tog totalitarnog holdinga koji ne trpi
demokratsko mišljenje. Što su nam to izdanja Europapressholdinga novoga
donijela osim laži koje se šire u „Jutarnjem listu“ i „Globusu“, kao na pr. laž
Đapićeve Ruže Tomašić, koja je u razgovoru za „Jutarnji“ ovo ljeto pokvareno
ustvrdila da je jedino Dobroslav Paraga imao interes da se likvidira Ante
Paradžika 1991. godine, dok Franjo Tuđman nije bio zainteresiran narediti
atentat na Paradžika. I, ne samo da „Jutarnji“ tiska takve notorne laži, nego
oklevećenom Dobroslavu Paragi ne dozvoljava objavu demantija – zapamtite
cijenjene čitateljice i čitatelji, „Jutarnji“ je tako demokratski da objavljuje
notorne i velike laži, i ne da svom vlastitiom čitateljtsvu da sazna istinu –
toliko malo drži glavni urednik „Jutarnjeg lista“ Tomislav Wruss do čiteljstva „Jutarnjeg
lista“ !!! Ili da spomenemo kako je novinarka „Jutarnjeg“ u vrijeme razgovora s
Ružom Tomašić napravila interview s Dobroslavom Paragom koji glavni urednik
„Jutarnjeg lista“ nije dao da se objavi, tako da je razgovor ostao u ladici tog
dnevnog lista, koji je pod istim nazivom postojao i u Kraljevini Jugoslaviji,
ali koji se nije baš zalagao za samostalnu hrvatsku državu, nego više za
Jugoslaviju. Veliki brat „Jutarnjeg“ – „Globus“ također nije dozvolio objavu
demantija velike laži koju je Franjo Tuđman izrekao 1997. u razgovoru s Darkom
Hudelistom u „Globusu“, da je „Paraga agent KOS-a“. Iako je, dakle, Franjo
Tuđman u tom trenutku raspolagao s dokumentom hrvatske vojno-obavještajne
službe SIS o tome da je Anto Đapić u dokumentima jugokomunističke vojne
obavještajne službe „KOS JNA“ vođen kao „doušnik KOS-a“, Franjo Tuđman je
pokvareno tvrdio da je Paraga, njegov najveći i jedini pravi oporbeni oponent,
navodno doušnik. Koje li pokvarenosti, kako Tuđmanove, tako i „Globusove“ koji
je takve bljuvotine uopće tiskao, a demanti nije dao da se objavi, zbog čega
Paraga vodi višegodišnju parnicu, ne bi li barem na taj minimalni način
opovrgnuo pokojnikove i „Globusove“ laži. Ono što se može u Republici Hrvatskoj primijetiti je stanovita OMERTA ili „mafijaška“
šutnja na relaciji izdanja EPH – Banski dvori, jer i jedni i drugi su
jedinstveni u cenzuri nad Dobroslavom Paragom – jer se boje istine – boje se
svojih laži koje cijenjeni hrvatski političar Paraga o njima razotkriva – boje
se vlastite sjene – boje se obične riječi !!! I nacisti su se bojali riječi
pa su stoga spaljivali knjige, a potom i ljude !!!